Dla tych co nie "kojarzą" pana Stanisława Janickiego - nie wymieniając jego dorobku jako reżysera, autora scenariuszy i książek i reszty dorobku - powinen być znany z cyklu "STARE KINO".
(Tym co "Starego Kina" nie znają - serdecznie współczuje)

pardon - pamięć szwankuje.
Ma być w "W starym kinie"

I kto tu nie zna "W starym kinie" :) hyhy

Nie myli się ten, co nic nie robi. Błąd zaś nie oznacza braku wiedzy (czyli nieznajomości) lecz zawodności pamięci - w końcu ostatni program z tego cyklu był puszczany 8 lat temu. Jednakże uznaje swój grzech braku weryfikacji przed zamieszczeniem komentarza.

Frohike to był żart :) Nie bierz tego personalnie kotq :*

A ja nie znam "w starym kinie"... Ale osiem lat temu to ja miałam... sześć lat xD Tylko czytałam i bajki oglądałam xD

heh no to mój rocznik
a jednak kojarzę tę nazwe... :P

mój rocznik to też ale niesłyszałam... czas poszperać na googlach:P:P

Zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro nowy nius pojawił sie na stronie, to dlaczego webmaster nie odpowiada na moje prośby i maile? Dopóki nie otrzymam wyjaśnień za incydent w niusie "Haruko Momoi", dopóty nie przestanę męczyć swoją osobą. Nie rozumiem czemu tolerujecie takie zachowania. Pisałem maile, pisałem na GG Michała Durysa... zero odpowiedzi. Olewka totalna. Ale ja nie machnę ręką, nie ma bata !!

don't cry emo child

Jakby cię ktoś publicznie nazwał k***ą to nie wiem czy byś był zadowolony. Nie nie, ja tak tego nie zostawię. Zesram sie a nie dam sie !!

Joe mam chwilowo odciety net więc cierpliwości trochę. Cool down man.

Czyżby przesiadał się na netie ? ^_-

To może następnym razem zamiast pisać jakieś LPR-erowskie kawałki o "Niemrach" zamkniesz ryj, kurwo?

No widzicie, znowu to samo :|

Przestań spamować, kurwo.

Niepoprawny jak Aralka. Zostawisz ten patyk w spokoju?

Dobrałeś się w konszachty z panią Kruk?

Dobiera się do czegoś, a konszachty można być uwykłanym, można w nie wchodzić, ale nie dobierać się "w". Może by i "uszło" dobierać się _do_ konszachtów (inaczej układów) - tyle że wątpie aby o ten sens chodziło.
Jako że nie zrozumiałeś o co mnie chodziło tako więc zostawiam cię dalej w twej niewiedzy choć z wskazówką - bohaterem dr. Slumpa nie jest to co Aralka toca patykiem.

Dobiera się do czegoś, a konszachty można być uwykłanym, można w nie wchodzić, ale nie dobierać się "w". Może by i "uszło" dobierać się _do_ konszachtów (inaczej układów) - tyle że wątpie aby o ten sens chodziło.

Pardon my french.

Jako że nie zrozumiałeś o co mnie chodziło tako więc zostawiam cię dalej w twej niewiedzy choć z wskazówką - bohaterem dr. Slumpa nie jest to co Aralka toca patykiem.

Ja nie zrozumiałem? To ty chyba nie wiesz, czym się ostatnio z upodobaniem zajmowała pani Kruk.

Mniemam że chodzi ci dokładnie o Elżbietę Kruk - obecną przewodniczącą KRRiT? Pijesz do kar nałożonych na parę stacji czy do czegoś innego - dymisji prezesa tvp1 i ostatnich wypowiedzi? uściślij - bo nie czytam brukowców.

Mniemam że chodzi ci dokładnie o Elżbietę Kruk - obecną przewodniczącą KRRiT? Pijesz do kar nałożonych na parę stacji czy do czegoś innego - dymisji prezesa tvp1 i ostatnich wypowiedzi?

Do gównianej afery z Raczkowskim (tak, wiem, marked for deletion - old; ale chyba cały czas jare).

uściślij - bo nie czytam brukowców.

Och, a co czytasz?

Ahaa...
iście artystyczne skojarzenie...
Co czytam? Licencje oprogramowania.

Tylko nie placz.

[14] Re: co jest
Joe [217.153.172.*], 10.03.2007, 21:26:58,
Faktycznie, coś jest skopane. Na próbę zagosowałem raz jeszcze i mój głos powędrował nie tam gdzie trzeba. Głosowanie trzeba będzie rozpocząć od nowa, jest jednak taki problem, że w tej chwili nie mam dostępu do internetu. Nie wiem czy będę w stanie wykryć błąd. W najgorszym razie zwycięzcę wyłoni głosowanie redakcji.

Z komentarzy do ankiety dotyczącej /b/tardowego konkursu.
Read moar.
A newsy mogą zamieszczać też inni.

Fakt Joe ma ostatnio przejściowe problemy z siecią, ale ACP generalnie nie moderuje komentarzy, więc jeżeli użytkownik harpagon czuje się urażony tym co napisał o nim "świnio biczio" to może wystąpić na drogę prawną, może to ukróci jego bezczelne teksty. Ja go znam od dawna i sam zostałem zbluzgany na milion sposobów, ale szczerze mi to koło dupy leży, bo imo nie należy zwracać uwagi na posty kogoś kto podejmuje decyzje kroczomóżdżem. Ot olać trolla to sam się zamknie, bo ten typ tak ma.

Są pewne granice tolerancji dla takich oszołomów. Szczekać se
może, nikt mu nie broni, ale za nogawkę skór***yn łapać mnie
nie będzie. Przegrał wszystko i się teraz rzuca menda łysa.

Za to ty masz prawo wyzywac innych od skurwysynow? Jebnij sie w leb synek, bo cos Ci sie w nim chyba ostro popierdolilo.

PS. Ty kurwo.

Skąd wiesz co chciałem powiedzieć? A nawet jeśli wiesz, to zachowaj to dla siebie. Nara lolku trolku!

Zasadniczo mam tylko jedno pytanie: polykasz?

Wolę dominować :) A najchętniej zesrałbym ci się na głowę.

Bana dla tego pana!

Jeśli michio idzie ze mną, to nie widzę problemu.

No ja nie wiem czy miczio chce z toba chodzic...

A tak swoją drogą nie przypuszczałem, że człowiek, który
działał aktywnie na łamach kilku czasopism, umie posługiwać
się językiem, pisze niezłe felietony (chętnie czytałem)...
może tak nisko upaść :( Szkoda michio, wszystko tracisz.

Zamknij ryj, kurwo. Nudny już jesteś.

Hmm... Hmm... Ładny język masz... :P

bądźże łaskaw przymknąć się wreszcie i przestać spamować; najciężej dostrzec, że dostaje się dokładnie tyle, na ile się zasłużyło.
użyłbym słownictwa kolegów obok, ale mam obrzydliwie dobry humor.

Co ty nazywasz spamowaniem? Jak michio ma ze swoją psychiką problem to niech się powiesi, ulży wszystkim.

Michio nie ma suszarni.

Bez przesady, może być cokolwiek, nawet niekoniecznie wieszanie. Jak się usunie z tego świata to będzie jeden hipokryta udający, że nie jest emo mniej.

zrzucimy się na skakankę.

spamem nazywam zachowanie urażonej księżniczki, jaką jest jaśnie pan harpagon. mi osobiście zachowanie michia nie przeszkadza, natomiast fochy w/w owszem, drażnią mnie. być może wypowiedzi michia są okrojone z jakiegokolwiek savoir vivre, ale po pierwsze, drugie i trzecie - ma rację, a w internecie nie ma miejsca na polityczną poprawność. harpagon niech wypłacze się mamie w rękaw, a nie zaśmieca jeszcze bardziej komentarze i skrzynkę Joego.

A co cię obchodzi czyją skrzynkę zaśmiecam? Pilnuj swojej michy.

... co tylko potwierdza, że michio miał racje.

Fajnie ma, dobranoc.

Gdyby dało się to narysować...
IIRC Joe i tak popiera politykę niewtrącania i nieingerowania w czyjejś komentarze. Zrobił jeden jedyny wyjątek - lecz tylko w ramach administracji - nie treści.
Na większości for istnieje zapis że administracja nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy.
Jak masz jakieś anse, kieruj je ad personam. Jak chesz kogoś ciągać do odpowiedzialności to się do niej zwróć po dane personalne. Ewentualnie zajrzyj do Kawaja do stopki redakcyjnej.
Śmiem twierdzić że osoba znana jako harpagon nie została narażona na utratę dobrego imienia gdyż jest (a przynajmniej dla mnie) anonimowa - czytaj nie znana mi z imienia czy nazwiska.
Pomysł banowania jest dla mnie zupełnie irracjonalny gdyż - po zablokowaniu danego loginu lub ip można dalej zamieszczać komentarze "anonimowo". Musiałby więc Joe zlikwidować możliwość komentowania bez logowania co godzi w moje prawo do lenistwa.
Zarzut spamowania jest usprawiedliwiony gdyż pomimo otrzymania informacji że "Joe nie ma netu" nadal drzesz japę, zamiast poczekać chwilę do momentu aż będziesz mógł to załatwić najpierw z Joe'm - a nie z resztą obecnych.
Jasne? Czy mógłbyś teraz iść i pooglądać sobie jakieś porno strony? Proszę...?

Wszystkie już przejrzałem, nie ma nic ciekawego.

o! czytając Fro wpadłem na pomysł. Joe, jak już wrócisz do świata żywych i przeczytasz te wszystkie bzdury, to powiedz, jak byłoby z wykonywalnością na acepie rozwiązania starego jak świat, a mianowicie plonka? w ten sposób wszyscy byliby hepi, a harpagony mogłyby sobie michia plonkować do woli. technicznie byłoby to oczywiście server-side, ale nie widzę w nim dużego dodatkowego obciążenia.

froh to niezupelnie tak, ze redakcja se napisze, ze nie odpowiada za tresc, w swietle prawa prasowego - wlasciciel, red nacz - odpowiadaja prawnie za tresci ktore ukazuja sie na lamach czy to portalu, strony, czy gazety - nie wazne czy sa to listy czytelnikow komentarze czy artykuly - oni - wlasciel red nacz - maja obowiazek prawny by nie dopuscic do opublikowania tresci godzacych w dobra osobiste jakiejs osoby

Na prawie każdym portalu komentarze wpisuje się po zalogowaniu. Zarząd czuwa, aby jakiś michio czy harpagon nie psuli wizytówki strony. Zatem inicjatywa z rejestracją użytkowników jak najbardziej na miejscu.

A myslisz, ze mi sie akurat chce logowac za kazdym razem, bo ty masz problem emocjonalny?

Masz cos do miczia to idz mu w ryj daj, a nie placzesz jak 4ro latek i dupe ludziom zawracasz swoimi pryszczami.

Ty chyba zapomniałeś o czymś takim jak zapamiętywanie nazwy użytkownika i hasła.

Ty chyba zapomniałeś o czymś takim jak komputer, który nie należy do Ciebie. ludzie, którzy pracują (Piotr, Rafał, Anna, Cecylia, Uzbekistan, Jan, Ądulator, zapisz sobie gdzieś) bardzo często siedzą na takim wybryku natury.

#1: nie zawsze dziala
#2: kazdy jeden serwis, na ktorym zeby cokolwiek zrobic trzeba sie zarejestrowac, to gowniany serwis nadajacy sie tylko do bojkotu
#3: z przyczyn wazniejszych niz twoje zalosne placze, mam mocno okrojone cookiesy
#4: czy mam zmieniac swoje nawyki, tylko dlatego ze nie masz jaj zeby zalatwic sprawe inaczej niz sie wyplakujac i wolajac o pomste do nieba (Joe`go :)?

Wiesz co, może samemu sobie założysz portal? Wtedy będziesz mógł sobie banować michia do woli, o ile oczywiście zechce się uprzednio zarejestrować. Polityka komentarzy na acepie jest zdaniem większości bardzo dobra, choć nawet zdanie większości się nie liczy, a jeno Joego. A Joe nie będzie jej zmieniać tylko dlatego, że jakiemuś płaczliwemu cholerykowi się nie podoba.

Kill him, /b/.

Wniosek z tego, że mogę sobie narzekać do woli.

a my możemy Cię nienawidzieć i nazywać jak nam się żywnie podoba. cieszę się, że się rozumiemy.

Awww... shucks
Przypomniało mnie się że powinniśmy go nazwać Tosiek.

Bez jaj Frohihi, to ten sam????? O lol :D Some things will never change...

Niet. Ale będzie miał poczucie wyjątkowości obelg.

Onet, WP, Interia, Tvn24 nie mają obowiązku logowania (przykładowo Gazeta ma). Zarząd czuwa nad wiadomościami. Jak miałby czuwać też nad komentarzami to miałaby to pewnie gdzieś. Musiałaby się potem użerać dlaczego kogoś cenzuruje, banuje i dyskryminuje.

Gazeta to wprowadzila logowanie, jak bialy pingwin kipnal. Widocznie za duzo ludzi mowilo wprost co sadzi o tej calej farsie, jaka wtedy miala miejsce i jakis swietszy-od-jezusa[tm] admin portalu wprowadzil cenzure, ktora trwa do dzis.

acep nie podpada pod prawo prasowe ze względu na brak rejestracji jako byt prasowy. chyba, że o czymś nie wiem. zresztą, nawet gdyby był zarejestrowany, to sprawa nie jest do końca jasna, vide lektura do poduszki.

> Musiałby więc Joe zlikwidować możliwość komentowania
> bez logowania co godzi w moje prawo do lenistwa.

a zrobilbys sobie avatara z ciupaska i w kapeluszu z muszelkami, leniuszku!

> Czy mógłbyś teraz iść i pooglądać sobie jakieś porno strony?

Jakies linki chociaz zapodaj -_-

> a zrobilbys sobie avatara z ciupaska i w kapeluszu z muszelkami, leniuszku!
Kłóci się to z moją kompleksowością pochodzenia :P

> Jakies linki chociaz zapodaj -_-
call-kelly wystarczy?

Kinky Kelly 4 Life! :DDDDDD

Co tu się porobiło... Takie wyzwiska... ;) Ale najważniejsze to się nie przejmować!

racja, buce nie powinni się przejmować tym, że są nazywani bucami, w końcu to tylko stwierdzenie faktu.

Bez komentarza :/