Ja nie skorzystam z ich dobroduszności.

Flash nie ma funkcji zapachu, a tak przyjemnie się wdycha opary tuszu drukarskiego...

Chyba w życiu nie wdychałaś oparów tuszu drukarskiego.

Chyba, to zwątpienie.

Polecam odwiedzić sito albo solwent. Miłych wrażeń :P

Wszystko fajnie, ale jesli sie wprowadza oplate za taka obsluge, to warto by bylo dopracowac troche narzedzie, z ktorego bedzie korzystal klient. Chocby dodac taka podstawe jak "zoom".

Poza tym nie podoba mi sie fakt, ze dostajemy tylko czasowy abonament. To tak jakby kupic mp3 w sklepie sieciowym i moc jej sluchac tylko przez miesiac (choc i pewnie takie rozwiazania sie znajda).

Inicjatywa, gorzej troche z wykonaniem IMO.

Zgodnie z przysługującym każdemu Polakowi płacącemu abonament za dostęp do Internetu prawem do wykonania kopii bezpieczeństwa dowolnych materiałów dostępnych w Internecie możesz nacisnąć PrintScr na klawiaturze i cieszyć się archiwaliami po wsze czasy.

dzieki tej technice zapewne doczekamy sie wkrotce wersji darmowej archiwum Otaku dostepenej "tu i owdzie"

Yanek kontra Pirate Bay.
Czekam z niecierpliwością.

Niestety mylisz sie drogi Joe. Nie ma takiego zapisu w Polskom prawie. Wszelkie kopiowanie na własny użytek to niestety też piractwo. Licencja na jakiej udostępniamy Otaku do wglądu pozwala jedynie na przeglądanie w wykupionym okresie.

Śmiesznie to brzmi spod palców kogoś, kto wciąż juma cudze grafiki.

A poza tym - bredzisz.

Według ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych konsumenci mogą bez zezwolenia twórcy, dystrybutora filmu lub innego uprawnionego podmiotu nieodpłatnie korzystać z rozpowszechnionych utworów na własny użytek osobisty. Możliwe jest zatem przykładowo zrobienie zapasowej kopii do domowego archiwum.
Sprawę tę regulował już niejednokrotnie UOKiK i taki zapis jak najbardziej w ustawie istnieje (rozdział 3, art.23 o ile mnie pamięć nie myli).

Swoją drogą moim zdaniem pomysł i taka forma jaka została wykorzystana do udostępniania archiwum jest z reguły typowym objawem "szukania pieniędzy na siłę". Ciekawe jest, że Otaku idzie śladami technik, które znane są przede wszystkim z płatnych stron pornograficznych ;). Co następne? Tapety na komórki? ;). Ponoć bardzo dochodowy biznes ostatnio.

A o terminowej licencji na użytkowanie słyszałeś?

Porównanie do pornosajtów mogłeś sobie darować. Jakoś Gazeta Wyborcza udostępnia swoje archiwum odpłatnie za sms i unika tego porównania.

A Michnik nazywa ludzi co sobie nagrali wykupiony artykuł z archiwum na dysku piratami?

Paragraf or didn't happen.
Przypominam iż prawo polskie ma niejako pierwszeństwo nad innymi jeśli chodzi o licencje i inne pomysły wydawców. Przykładowo Warner Bros to już wie...

> A o terminowej licencji na użytkowanie słyszałeś?

Nie, nie słyszałem. Nie przypominam sobie aby ustawa regulowała tego typu licencję w formie jakiej sobie życzysz.
Zarówno w przypadku Gazety Wyborczej jak i w przypadku "PornoSajtów" nie ma ograniczenia na kopiowanie materiałów na użytek własny. Nawet przy czasowych licencjach DRM czy też wypożyczalniach VOD i innych (w myśl paragrafu ustawy który ci przytaczałem powyżej) nikt nie ma prawa wytoczyć Tobie procesu, jeżeli np. zrobisz sobie kamerą czy "print screenem" własną kopię materiałów. Nie ma takiego prawa. Przekonały się o tym już firmy takie jak Warner czy Vision, które za podobne praktyki zostały ukarane i zmuszone do stosownych zmian przez UOKiK (sławna sprawa z przełomu lat 2006/2007). Z drugiej strony nie ma też obowiązku ułatwiać Tobie takiego kopiowania (stąd wszelkie mechanizmy "zabezpieczające").

> Porównanie do pornosajtów mogłeś sobie darować. Jakoś Gazeta Wyborcza udostępnia swoje archiwum odpłatnie za sms i unika tego porównania.

A dziwisz się? Nie zmienia to jednak faktu. Wiedzą powszechną jest, że ten mechanizm pojawił się jako pierwszy na tego typu stronach, i do dnia dzisiejszego jest najczęściej przez nie wykorzystywany.

Czy naprawdę dożyliśmy tak smutnych czasów, że każde użycie ironii należy oznaczać emotikoną?

A co dyskutować nie można? :)

Jakbym sie chcial bawic w cos takiego to bym sobie najzwyczajniej w swiecie zeskanowal Otaku. Ale nie o to chodzi. Nawet jesli taki print screen jest legalny, to jest to IMO bez sensu. Pewnie Yanek duzo z tego SMSa nie dostaje (znajac taki system platnosci), ale mimo wszystko placac zaledwie 2 czy 3 zlote mniej, nie dosc, ze nie dostaje wersji papierkowej, to jeszcze nawet wersji elektronicznej nie moge zostawic sobie na stale.

Wolalbym system dystrybucji przez PDFy. Wiadomo - latwiej ukrasc, ale przynajmniej ktos kto uczciwie zaplaci bedzie porzadnie traktowany bo bedzie mogl sobie to przeczytac nawet jak internetu nie bedzie mial ;)

Ach ci Szitty polisz fans, ukradli mi 2 złote.
Nie wiem nad czym się tak roztkliwiasz Av, kichał pies te 2, 3 czy 4 złote - żadna kwota. Bardziej mnie ciekawią te licencje.

Większość zabezpieczeń przed kopiowaniem raczej utrudnia życie legalnym nabywcom, a nie piratom (co najlepiej widać na rynku wideo), więc zgadzam się, że PDF-y byłyby lepszym rozwiązaniem. Kto zechce spiracić i tak to zrobi, a legalni nabywcy z pewnością doceniliby możliwość przeglądania magazynu bez połączenia z Internetem tudzież wydrukowania sobie wybranych artykułów. Jednak to święte prawo wydawcy decydować jak chce udostępnić swoje materiały. Forma może pozostawiać trochę do życzenia, ale inicjatywa jest godna pochwały. Studio JG raczej nie dorobi się kokosów na archiwaliach, a kilku osobom ułatwi życie.

PS. Dla porównania, za 3,66 zł otrzymasz dostęp do archiwum GW na... 5 minut. W tym kontekście 30 dni nie wygląda aż tak źle, hm?

na 5 minut podczas których możesz wszystkie potrzebne materiały pobrać i potem wydrukować. Poza tym wybacz, nie porównuj dostepu do archiwum największego w polsce wydawnictwa prasowego z kilko-numerowym fanzinem o wąskiej tematyce... zdecydowanie nie ta skala.

Wiem, że korzystając z odpowiedniego skryptu/programu można w ciągu tych pięciu minut zgrać z kilkaset artykułów, ale zwykły klikacz pewnie nawet do dziesięciu nie dojdzie. A porównanie jest jak najbardziej na miejscu, ponieważ chodzi tylko o cenę usługi w stosunku do wartości produktu. Pod tym względem e-archiwum Otaku wypada dobrze.

Porównanie jest żadne. Archiwum GW służy najczęściej zarabianiu pieniędzy, i to konkretnych. Analitycy giełdowi, historycy, firmy poszukujące archiwalnych przetargów i ogłoszeń. Użytkownicy prywatni z założenia na pewno stanowią mniej niż 5% (głównie pewnie studenci, którzy więcej niż 10 min. z reguły nie potrzebują). To nie ta skala i nie ten typ usługi żeby mówić o jakimkolwiek porównaniu. Miej wyobraźnię.

Ze strony Gazety "W Archiwum GW odpłatny jest DOSTĘP do wszystkich artykułów, które znajdują się w jego zasobach."

W GW płaci się za DOSTĘP - reszta jest bezpłatna (z zachowaniem praw autora).

Yanek chce za DOSTĘP i za GAZETĘ. Kupujący - klient, powinien mieć jasno przedstawione za co płaci, gdyż w takiej sytuacji ta cena nie jest znowuż taka atrakcyjna gdyż kwota tych 3-4 złotych jest za 1 (jeden!) numer - nie za wszystkie. Porównanie z GW jest niesprawiedliwe biorąc pod uwagę ilość archiwalii od '92 razy minimalna cena Gazety. Po prostu nie ta skala - nawet jak na 6 minut użytkowania.

Większość zabezpieczeń przed kopiowaniem raczej utrudnia życie legalnym nabywcom, a nie piratom

masz zamek w drzwiach nie po to, by złodziej go otworzył wytrychem, ale po to, by byle debil Ci nie wszedl do domu z ulicy :X

Prawdę powiedziawszy, ja bym tam wolał dodruk tych dwóch numerów, których mi brakuje, aniżeli możliwość przeglądania ich przez określony czas na komputerze. Tak więc nie skorzystam, aczkolwiek inicjatywa wydaje się godna pochwały.

Pomysł dość fajny, ale mogliby bardziej pilnować zamówień...od października czekam i doczekać się nie mogę ;/

Racja, od kiedy zamówiłem i zapłaciłem za Kartę Otaku widzę tylko na stronie napis, że sprzedaż wstrzymana do 23 stycznia. Jest już prawie 23 marca a Karty nadal nie dostałem. A maile jakoś dziwnie nie dochodzą.

Ja dzwoniłam nawet, ale nikt nie odbierał musiałam się nagrywać na pocztę. Dzień później dostałam jakąś ankietę dotyczącą zamówienia......czekam dalej ;/

Każdy pisze o godnej pochwały inicjatywie, a jednocześnie ją krytykuje. Według mnie sposób realizacji to jakaś pomyłka. Lepiej by było gdyby udostępnili również płatność przez przelew internetowy, wtedy mogli by odliczyć od 3,66 0,66zl wat i marżę telekomów. Dodatkowo zupełnym przegięciem jest ograniczenie czasowe.

Wtedy doliczyć musielibyśmy VAT i dochodowy. Dodaj jeszcze koszt przelewu i wyjdzie ci ze dwa razy drożej niż przy płatności smsem.

A SMS nie ma JUŻ wliczonego VATu? Cóż to za operator?

Hmmm... Dlatego wolę kupować Otaku- płacę więcej, ale mam na tyle na ile zechcę ;]

A wprowadzenie takiego "zabiegu" mnie nie dziwi- normalna kolej rzeczy. Nawet motyw 'tapet na komórki' jest baaaardzo możliwy. Mnie to nie razi, w końcu zysk to zysk.

To nie lepiej po prostu dodruk?

Jeśli numer miałby wyglądać dokładnie tak samo jak oryginał to musiałby kosztować kilka-kilkanaście złotych drożej.

Oj ale wy macie problemy - za darmo byscie wszytsko chcieli
Dajcie spokuj
Jak sie nie podoba to nie kupujcie jak sie podoba to kupujcie i w sumie tyla.
Wogole co was tak razi ze goscie chca zarabiac za wlasna prace - a niech zarabiaja i Bog z nimi.
Strasza burza w szkalnce wody :)

Dziękuję, nie skorzystam: mam wszystkie numery w wersji papierowej, plus pierwszy w jotpegach, zassany notabene onegdaj ze strony Otaku.
:D