Za długie, nie czytałem.

Za głupiś, nie pisz.

Czemu od razu mnie obrażasz, co ja ci zrobilem, ja tylko daję znać, że to jest za długie.

Jesteś aż takim spamerem, że musisz nawet skomentować fakt, że Ci się czytać nie chcę ? I jaki jest sens komentowania czegoś czego nie znasz treści ??
I naprzeciw twojemu ewentualnemu pytaniu, tak sam już to przeczytałem.

Witamy na acepie, na lewo mamy niusy, teksty, galerie, na prawo szukacz i reklamy. Cos jeszcze?

A po środku masę zabawy i uciechy.

Tak jakby kogoś interesowało Twoje "dawanie znać" (;

Tak jakby kogoś interesowało Twoje odpowiadanie na marną prowokację :)

W takim razie tekst spełnia swoją rolę. Na wstępie eliminuje osoby nienadające się do pisania jakichkolwiek tekstów na azunime.

Szfak, sorry za ukrycie komentarza, przewijałem stronę i niechcący kliknąłem w nieodpowiednie miejsce, a nie mogę tego procesu odwrócić ):

Bozia pokarała za te ukrywanie w końcu :>

Dla osób jak ty najważniejsze elementy zostały wytłuszczone i podkreślone, ale gdyby i to nie było wystarczające przeczytaj moje zdanie na początku newsa. Zawarte jest w nim całe sedno sprawy. We wstępie Daldow zwyczajnie przedstawia powagę sytuacji, a później zwraca się o konkretną pomoc, tzn. poszukuje webmasterów i redaktorów. Jeszcze może tylko podam adres mailowy Daldowa w "klikalnej" postaci: daldow@azunime.net

Choć szczerze mówiąc to prawdopodobnie mniej czasu zajęłoby ci przeczytanie treści apelu Daldowa niż napisanie tych 3 komentarzy (chyba, że wolno czytasz lub bardzo szybko piszesz).

:(

@Sfierszcz ale komentarza już nie mogłeś sobie odmówić? Jak dla mnie jesteś zwykłym durniem.

Pozwolę sobie zacytować Mdao, którego komentarz został nieumyślnie ukryty przez moderatora:

W takim razie tekst spełnia swoją rolę. Na wstępie eliminuje osoby nienadające się do pisania jakichkolwiek tekstów na azunime.
QFT.

Pozwól, że cię poprawię: "kursywa, nie czytałem". Serio, redakcja acepa powinna sobie wyznaczyć jakiś inny standard oznaczania, że tekst jest cytowany, bo aż oczy bolą. Już chyba była jakaś dyskusja na ten temat, ale chyba zapomnieli...

Nie pasuje kursywa to klikasz w któryś z linków i wchodzisz na Azunime. Albo kopiujesz tekst do notatnika i czytasz bez kursywy. Tekst zamieściłem tutaj gdyby właśnie ktoś był zbyt leniwy żeby kliknąć, ale widzę i to za mało.

BTW, popsułem taką piękną liczbę komentarzy jak 222 stąd proszę o dopisanie jeszcze 110.

Aha.

Dziękuję za opublikowanie newsa.

Mam wielki sentyment do tego portalu głównie ze względu na osoby, które go tworzyły. Był (i jest) to jedyny znany mi serwis o tematyce anime, w którym nie ma trolli, ani kółek wzajemnej adoracji, a każdy użytkownik czuje się jak u siebie. Tak przyjaznej atmosfery nie ma nigdzie indziej. Jestem również pod wielkim wrażeniem postawy Daldowa, który pomimo swoich obowiązków życiowych nadal wspiera Azunime, portal będący wirtualnym pomnikiem Pawła Roczniaka, co jest kolejnym dowodem na charyzmę Pawła. Zresztą sam mogę o tym zaświadczyć, no bo skoro tylko dzięki wirtualnemu kontaktowi, a właściwie jednej rozmowie na IRC-u i okazjonalnej wymianie zdań na forum, szczerze polubiłem człowieka, to w takim razie w rzeczywistości musiało być tylko lepiej.

Może jeszcze warto wspomnieć, że ta "długa i wyczerpująca choroba" to dystrofia mięśniowa. Na Azunime nikt jej nazwy nie podał, ale na portalu f1wm.pl taka informacja się pojawiła. O tej chorobie nikt z forumowiczów nie wiedział, a Paweł do końca pozostawał pomocny, życzliwy i optymistyczny, nie dając po sobie poznać, że jego życie dobiegało końca (stąd wszyscy "znający" Dark Raela przeżyli szok na wieść o jego śmierci). Tak samo było z jego bratem Markiem.

Ok, to pytania natury technicznej, czyli to, co każdy potencjalny recenzent chciałby wiedzieć.

Jak wygląda pisanie tekstów na Azunime? Tak, jak na Tanuki, gdzie recenzja jest wysyłana na adres redakcyjny, a potem wraca z listą naniesionych poprawek do akceptacji? To po pierwsze.

Po drugie - wybaczcie, że to piszę, ale obecnie Azunime jako portal z recenzjami nie ma szans się utrzymać. Nawet pula stałych recenzentów na Tanuki nie jest imponująca - raptem kilka osób, nowi współpracownicy pojawiają się nieczęsto. Tym bardziej, mimo, że jestem pełen życzliwości, to nie sądzę, by znalazło się kilku stałych publicystów na Azunime. Niestety, nasz fandom nie jest nad wyraz twórczy.

Może pomyślcie nad zmianą formy portalu?

Nie potrafię ci odpowiedzieć, bo jestem zwykłym użytkownikiem. Pytać musiałbyś się u źródła, chyba że Pottero albo Tassadar się pojawią i zechcą zdradzić jak cała procedura wygląda(ła). Treść apelu zamieściłem tutaj tylko po to by jak najwięcej osób go przeczytało, stąd nie jest to najlepsze miejsce do zadawania pytań.

Jeśli chodzi o przetrwanie serwisu, konkurencja zawsze jest z korzyścią dla konsumenta i moim zdaniem dobrze byłoby gdyby Tanuki nie miało monopolu na recenzje. Oczywiście pod wieloma względami Azunime nie może konkurować z Tanuki, ale ilość recenzji nadrabiana jest jakością (wystarczy porównać np. recenzję Claymore'a autorstwa el doctore z recenzją Zegarmistrza, albo recenzję Desert Punka autorstwa Tassadara z recenzją Ohayo). Poza tym użytkownicy nie są traktowani z dystansem, a niewygodne komentarze nie są kasowane. No i wciąż (polskich) recenzji niektórych tytułów nie znajdzie się nigdzie poza Azunime. Także ja widzę sens istnienia Azunime nawet gdyby nie pojawił się już więcej ani jeden tekst.

Z tą jakością to poczułem się mocno dotknięty, jako osoba od dawna współpracująca z Tanuki. Jakoś nie sądzę, by moim tekstom czegoś brakowało. Z resztą - każda opinia się liczy i ja tak też uważam - każdy może pisać recenzje, każdy może jeździć po anime, albo je wychwalać, byle merytorycznie.

CO do recenzji DP - zgadzam się, sam mam zamiar napisać reckę Sunabozu, Avellana nawet powiedziała, że może moją wstawić jako główną. Chwilowo jednak nie mam czasu na stukanie w klawiaturę. Z resztą - autorem recenzji jest jakiś random.

A co do Claymore - przecież jest ocenione wysoko (dla mnie 7/10 to anime w 100% zdatne do oglądania). Poza tym Zeg jest fantastą i z takiej perspektywy też ujął Claymore.

Większość recenzji, na które trafiam w Tanuki (wchodzę widząc interesujący mnie tytuł na stronie startowej ACP), pozostawia wiele do życzenia. Czasami mam wrażenie, jakby autor pisał recenzję na podstawie zaledwie kilku odcinków. Nieraz są błędy rzeczowe. Niektórych recenzji nie da się w ogóle czytać. Co do Twoich recenzji się nie wypowiem, bo czytałem chyba tylko jedną i jeśli mnie pamięć nie myli, była dość dobra. Na koniec jedna uwaga. Wydaje mi się, że Twój przedmówca miał na myśli nie złe oceny, tylko jakość recenzji (odnośnie wspomnianej recenzji Claymore).

Ciężko mi rozszyfrować, co kryje się pod pojęciem "jakość recenzji", bo jeżeli mowa o tym, że ktoś się nie zgadza z tym, co napisał autor, to akurat nie jakość, a powód do napisania własnego tekstu.

Z resztą -ja tam recenzji nie czytam. Żadnych. Nawet na Tanuki, więc ciężko mi się o to spierać.

Jakość recenzji to chociażby poprawność językowa, odpowiednie wyważenie poszczególnych fragmentów (niedawno zdarzyło mi się czytać na Tanuki pseudorecenzję, w której 3/4 recenzji to przedstawienie postaci i zarys fabularny, a o grafice, muzyce i innych aspektach wspomniano dosłownie w 2-3 zdaniach) czy trzymanie się wyznaczników gatunkowych (niejednokrotnie autorzy tekstów na Tanuki piszą raczej felietony niż recenzje).

E tam,mi też ostatnio zdarzyło się (Highschool of The Dead) prawie nic nie napisać o muzyce - bo w sumie to nawet nie zwróciłem na nią uwagi, a to samo w sobie jest argumentem.

lol
Nie wiem jak można w ogóle pomyśleć, że przez jakość recenzji rozumiałem zgodność z moją własną opinią...

Nie chcę robić tu bajzla i wytykać błędów, to nie miejsce i czas do tego. Konkretne przykłady (z dłuuugim uzasadnieniem) mogę przesłać ewentualnie na maila.

slovaMAUPApoczta.fm

acz od razu zaznaczam - to z czystej ciekawości. Wpływu żadnego na stan rzeczy nie mam.

A mógłbyś podać konkretne recenzje, bo dobrze by było wyłapać babole i recki do poprawy, czyli w praktyce do napisania recenzji alternatywnej?

A co do drugiego zarzutu - recenzje są pisane na podstawie całości, no chyba że pojawia się taka sytuacja jak w Bakemonogatari (na ostatnie dwa odcinki czekaliśmy miesiącami) lub tasiemcach ciągnących się latami, ale nawet wtedy na jej początku pojawia się informacja które odcinki obejmuje tekst. Wyjątkiem są także mangi mające często bardzo długi cykl wydawniczy.

Inna sprawa że część recek jest autorstwa osób całkowicie nieznanych redakcji i nie ma możliwości sprawdzić czy faktycznie fachowo podeszły do sprawy. A jeśli tekst w dodatku dotyczy mało znanej serii to znalezienie błędów merytorycznych jest piekielnie trudne.

recenzje są pisane na podstawie całości
... I dlatego Avellana znalazła jakąś gothic loli w Sensei no Ojikan. Aha.

Jak będę miał jakieś "ale" do następnych przeczytanych recenzji i nie zapomnę tego zrobić, to napiszę swoje zastrzeżenia. Masz 100% pewności, że recenzje są pisane na podstawie całości? Pomijam oczywiście wspomniane przez Ciebie przypadki. Nie twierdzę, że jest inaczej, ale nieraz wydaje mi się, jakby autor recenzji koncentrował się na pierwszych 2-3 odcinkach, a resztę pomijał w analizie.

Może dlatego że dokładne analizowanie także późniejszych odcinków wymagałoby ostrego spojlerowania, czyli zdradzania szczegółów fabuły. Już lepiej zdradzić punkt wyjścia i ocenić jak dalej się rozwija fabuła-chan.

Przypominam jednak że cały czas nasza dyskusja dotyczy ogólników, a nie konkretnych przykładów które chętnie bym zobaczył.

A co do drugiego zarzutu - recenzje są pisane na podstawie całości, no chyba że pojawia się taka sytuacja jak w Bakemonogatari (na ostatnie dwa odcinki czekaliśmy miesiącami) lub tasiemcach ciągnących się latami, ale nawet wtedy na jej początku pojawia się informacja które odcinki obejmuje tekst.
Niezupełnie. Przykład z brzegu, anime którego recenzja obejmuje tylko 1 odcinek (na 10). Na początku nie ma informacji: "Recenzja powstała na podstawie niepełnej liczby odcinków i może w przyszłości ulec zmianie" (taka informacja pojawia się dopiero w środku drugiego akapitu) jak to jest np. przy Gintamie. Nawet jeśli jednak taka uwaga się pojawia, brakuje informacji o liczbie odcinków, na podstawie których recenzent ocenia tytuł. Może być 100/201, a może być 24/201.

To nie do końca dobry przykład. Hellsing Ultimate to wciąż niezakończona seria OAV powstająca od 2006 roku, czyli już siódmy rok. Trudno by co odcinek recenzja była poprawiana i pewnie dopiero po ostatnim filmie zostanie napisana nowa, która zastąpi obecną. Choć przyznaję że brak informacji o liczbie odcinków na podstawie których powstała recka jest problemem. Nie tak wielkim jak skrótowość tej recenzji ale jednak.

Dlatego napisałem "niezupełnie" zamiast "nie" albo "oh really?". Tym nie mniej przykład ten pokazuje, że wcale tak dobrze jak twierdzisz nie jest. I teraz pytanie retoryczne - jakim cudem ten news stał się newsem o Tanuki? Specjalnie wysłałem Slovie na maila konkrety żeby tu nie robić bajora, a tu okazuje się, że było to niepotrzebne. Ech...

Dlaczego niepotrzebne?
Napisałem Ci, jak to działa. Piszesz komentarz, zbiega się kilka osób i robi trollfest. Koniec. Nie wiem, czemu to dziwi.

1. Slova chciał wiedzieć jak różnią się zasady pisania na Azu od tych z Tanuka, bo pisanie naraz na dwa serwisy to fajny Achievement.
2. Hideki wyraził się niezbyt pochlebnie o poziomie Tanuki.
3. Zbiegło się kilka osób mających dość czasu i ochoty by naprostować jego wypowiedź.
4. Hideki i inne osoby nie zgodziły się z tym i same zaczęły pisać.
5. I lawina ruszyła...

Troll fest! Troll Fest! Hell yeah!

Naprostować możesz sobie gwóźdź. Taką wypowiedzią z góry zakładasz, że nie mam racji. Tymczasem nie mnie i nie Tobie to oceniać. Wyrażam własną opinię, z którą nie musisz się zgadzać, ale pisząc w taki sposób po prostu trollujesz. Btw "kilka osób" to Slova i jego znajomi piszący atramentem sympatycznym?

Gdybym zakładał, że masz rację to nie marnowałbym czasu na odpowiadanie na twoją krytykę, tylko otworzył plik txt i zacząłbym spisywał listę poprawek by później przesłać je redakcji. Choć to pewnie głupie, bo jestem pewien że ktoś już obserwuje ten temacik (pozdrawiam!). Po prostu jestem ciekaw które obecne praktyki i recenzje uważasz za słabe i dlaczego, bo konstruktywna krytyka w polskim internecie to rzadkość. Na razie jednak nawiązujesz do nieakualnych zdarzeń, a krytykując recki nie podajesz przykładów, co oznacza że pewnie będę się musiał obejść smakiem.

ps. Zanim odpowiesz na ten komentarz radzę wziąć wdech, zrobić sobie herbatkę i się uspokoić bo trudno by mi było prowadzić dyskusję z osobą reagującą histerycznie.

Jeśli ja Twoim zdaniem reaguję histerycznie, to w takim razie mało jeszcze w życiu widziałeś. Nie mam zamiaru szukać teraz recenzji, które czytałem miesiąc czy rok temu. Tym bardziej nie mam zamiaru ich analizować. Porządna analiza jednej tanukowej recenzji to minimum godzina, a i tak zostanie potraktowana jako wyjątek potwierdzający regułę. Dziesięć takich analiz zostanie potraktowanych jako kropla w morzu. Dlatego, zgodnie z moimi wcześniej wypowiedzianymi słowami, mogę się odnieść do recenzji, którą jako następną przeczytam, co może nastąpić dziś, za tydzień, za pół roku - w zależności od tego, jakie anime będą recenzowane. Nie zgodzę się z Tobą, że nawiązuję do nieaktualnych zdarzeń. Recenzje są cały czas aktualne. Dotyczą w większości dzieł ukończonych, więc recenzje generalnie nie mogą się zdezaktualizować, choćby miały nawet 20 lat. P.S.: Również pozdrawiam redaktorów Tanuki i Azunime (w szczególności tych, którzy mnie znają ^^").

>>> 10 takich analiz byłoby na wagę złota.

Fixed. Zresztą mi do szczęścia wystarczy podlinkowanie recenzji i napisanie w dwóch zdaniach która jej część została zepsuta, bo tylko raz odniosłeś się do konkretnej recenzji, ale nie wiadomo której (głównej czy alternatywnej) i co w niej było nie tak.

Jakoś nie sądzę, by moim tekstom czegoś brakowało.
Po korekcie Avellany byłbym skłonny się z tobą zgodzić, przed - niekoniecznie (o czym świadczy "z resztą" chociażby, które cytuję poniżej).

Z resztą - autorem recenzji jest jakiś random.
No i właśnie o to mi chodzi. Na Tanuki jest od groma recenzji-zapełniaczy, w ten czy inny sposób nieudolnie napisanych. Mało tego, jest również sporo recenzji napisanych przez uznanych redaktorów (jak choćby Zegarmistrza), których nie nazwałbym recenzjami, ale opisem z odautorskim komentarzem (chociażby recenzja Berserka). Natomiast na Azunime poniżej pewnego poziomu recenzje nie są przyjmowane i szczerze mówiąc to tak dobrych recenzentów jak el doctore, Daldow czy Dark Rael, Tanuki nie ma IMO. Tekstów takiej jakości po prostu brak, może za wyjątkiem recenzji Avellany (która swoją drogą służyła pomocą przy korekcie recenzji na Azunime) i wybranymi tekstami niektórych redaktorów.

Jeżeli nikt mnie nie poprawia, to sam szlifuję tekst do momentu, aż będę go znał na pamięć. Z oczywistych względów wpisów na Acepie tak nie dopieszczam.

Sęk w tym, że założeniem Tanuki jest to, że każdy może napisać recenzję. Gdyby nie to, pewnie nigdy bym nie zaczął.
Poza tym, dalej, co uznajesz za poziom? DLa mnie każda recenzja, w której autor poparł swoje zdanie argumentami jest na poziomie. I nie ważne, czy napisał recenzję ecchi nie lubiąc ecchi (buah, mój ulubiony argument, ja nie cierpię ecchi, ale Kimiiro Focus oceniłem 8/10 i dałem dobrą recenzję, Kore Wa Zombie tak samo), czy zbeształ anime o mechach, bo w jego mniemaniu mogło się obyć bez robotów - to jest prawo recenzenta.

Z resztą, recenzja to rozbudowana opinia. Każdy, kto się z nią nie zgadza, powinien napisać własną.

...a każdy, kto nie zgadza się z programem partii politycznej, powinien założyć własną. jasne :)

Jakby nie patrzeć, to na tym polega demokracja.

demokracja polega na wolności wyboru, a nie na przymusie, co w tej chwili proponujesz. w demokratycznym kraju mam prawo wyboru, czy chcę pisać recenzję lub założyć partię. według Twoich słów powinienem to robić, czyli według pewnych norm tak należy postępować i nie przestrzegając tych norm mogę się narazić na niemiłe konsekwencje.

Ale tym samym prawem możesz po prostu wybrać, czy chcesz czytać recenzję, czy nie. :)

jak najbardziej :)

>demokracja polega na wolności wyboru, a nie na przymusie

nie prawda, demokracja to żadna wolność - głupia większość rządzi mądrą mniejszością.

Z resztą, recenzja to rozbudowana opinia. Każdy, kto się z nią nie zgadza, powinien napisać własną.

Idiotyczny argument na który zawsze odpowiadam: każdy kto krytykuje anime powinien zrobić własne, lepsze.

No i znowu ta reszta, chyba pani w Biedronce tego grosika też ci nigdy nie oddaje.

Nic na to nie poradzę, że tak mówię :E jedni co dwa słowa wtykają 'prawda', ja mam problemy z resztą.

Ale do sedna - więc co ma zrobić osoba, która nie zgadza się z opinią recenzenta?

wyrazić swoją opinię, zachować ją dla siebie, napisać alternatywną recenzję, wystawić recenzję recenzji/recenzenta, inne - mnogość wyboru (i na tym właśnie polega demokracja)

Przecież o tym napisałem. Pisząc recenzję polemiczną robisz to wszystko, oprócz zachowania dla siebie opinii, na raz.

Czemu znowu z góry zakładasz, że musi to być recenzja polemiczna, która również musi się trzymać pewnych wyznaczników gatunkowych? Czemu nie może to być np. pojedyncze zdanie wyrażające dezaprobatę, które nie jest recenzją polemiczną?

A co zawarłbyś w takim pojedynczym zdaniu?
Bo, szczerze, to nikogo i tak taka opinia nie obejdzie. Napisanie recenzji daje zaś szansę na to, że więcej ludzi zwróci uwagę na opinię autora.

I tu się z Tobą nie zgodzę. TLDR jest coraz częstszym zjawiskiem i już nieraz spotkałem się z osobami, które wchodzą na Tanuki nie po to, żeby zapoznać się z recenzją, tylko by przeczytać komentarze pod recenzją. Mniejszy wysiłek, a skutek podobny - czytelnik decyduje się lub nie decyduje się na obejrzenie anime. Przykłady takich osób mamy chociażby w anime.com.pl, i to nawet pod tą publikacją. Poza tym znowu wymuszasz konkretne działanie. Jeśli ktoś nie jest zadowolony z recenzji, może wyrazić swoją opinię o recenzowanym dziele, o recenzji i/lub o recenzencie. Może to być jedno zdanie albo cały esej. Nie jest też nigdzie powiedziane, że ludzie piszą komentarze, żeby inni wyciągali z nich wnioski. Niektórzy piszą, bo lubią pisać i chcą wyrazić swoje zdanie i niekoniecznie ich interesuje, czy ktokolwiek to przeczyta.

Niestety znaczna większość komentarzy to mimo wszystko dzieło fanboyów i tardów. Taka opinia to żadne źródło wiedzy, chyba, że dla osób ich pokroju. No i ciężko mi zrozumieć pisanie komentarzy dla samego wyrażenia opinii - wychodzę z założenia, że każde działanie ma jakiś cel. Jeżeli nie ma, to się go nie podejmuje. Dlatego piszę recenzje - by wyróżnić moją opinię na tle innych. W gąszczu kilkuzdaniowców nikt nie zwróciłby na nią uwagi.

Ależ tu też jest cel. Podstawy psychologii się kłaniają.

Nie interesuje się psychologią. Dla mnie opcja jest prosta - moje działanie nie przyniesie efektów - nie ma sensu go podejmować. Jeżeli nie interesują mnie efekty, to też nie robię czegoś dla samego działania. Komentarz, który piszemy dla samego napisania go można równie dobrze napisać na kartce i wrzucić do szuflady.

Tobie nie musi przynosić efektów, u innych może być wręcz odwrotnie. Poczucie satysfakcji, spełnienia, zadowolenia również może być pożądanym efektem.

Ale jaka jest satysfakcja z samego napisania czegoś? Że się umie pisać?

Nie jestem psychologiem, więc niech mnie takowy najwyżej poprawi. Niezadowolony z recenzji potrzebuje odreagować - zrobić coś, co ulotni nagromadzone niezadowolenie (czy też inne dominujące emocje). Poprzez napisanie komentarza może właśnie odreagować i osiągnąć spokój, ukojenie, satysfakcję itp.

Katharsis normalnie.

W tej kwestii chyba nie dojdziemy do porozumienia.

Chcę pokazać jedynie, że coś, co dla Ciebie może być bezsensowne, dla kogoś innego może jak najbardziej mieć sens. Ludzie mają różne potrzeby i różne sposoby ich zaspokajania.

O! Dotknąłeś ciekawego tematu. Chodzi o to że w początkach Tanuka standardy były zauważalnie niższe i z czasem redakcji uczyła się coraz lepiej prowadzić serwis. Efektem tego jest spora liczba skrótowców opublikowanych prawie 10 lat temu. Obecnie redakcja nie ma zamiaru kasować recenzji, lecz jeśli ktoś napisze lepszy tekst to zostanie opublikowany jako recenzja główna. Mi to się jak widać niespecjalnie udało (patrz recka alternatywna), ale może znajdzie się ktoś bardziej kompetentny.

Poza tym użytkownicy nie są traktowani z dystansem, a niewygodne komentarze nie są kasowane.

Wybacz ale to jest urban legend. Kasowane są komentarze gdzie autor zajmuje się urządzaniem wycieczek osobistych względem innych albo plecie trzy po trzy - na Azu wbrew pozorom tez tak od zawsze było. Jedyna różnica jest taka, że na Azu komentarzy jest mniej więc siłą rzeczy ilość takich które trzeba było usunąć z racji treści była też mniejsza. Odsetek pozostaje jednak zbliżony (że wspomnę jednego delikwenta, który na forum wiecznie łapał ostrzeżenia i co chwila się narażał użytkownikom i redakcji, aż trzeba go było na amen zbanować).

Cop zaś się tyczy owego dystansu do użytkownika - stała ekipa Azu to tak ze 25 regularnie udzielających się osób, którym choćby dlatego łatwiej się było zżyć. Bardziej kameralna atmosfera portalu zdecydowanie zachęca do innej formy dyskusji niż tylko zdawkowe komentarze, i to główny plus Azunime. Sama idea zawsze się jednak musi zmieniać - stad choćby pomysł zajawek. Teraz przyszła chwila kryzysowa, ale też mam nadzieję, że znajdą się chętni do ożywienia serwisu, świeża krew z nowymi pomysłami i co ważniejsze, zapasem czasu, jest niezbędna.

Wybacz ale to jest urban legend.

Nie, nie jest (a przynajmniej nie było do momentu wprowadzenia kategorii dla komentarzy). Sam doświadczyłem tego na własnej skórze wielokrotnie, na tyle często, że w pewnym momencie zacząłem backupować niektóre moje wypowiedzi. Konstruktywna krytyka była kasowana jako tłumaczenie podając "do tego służy forum, komentarze mają dotyczyć samego anime, a nie recenzji". Właśnie po latach, gdy portal Tanuki stał się słynny za sprawą tego typu praktyk (nagłośnione między innymi w tematach jak ten) politykę zmieniono. Co ciekawe w tym ich kasowaniu widoczna była osobliwa selektywność. Wypowiedzi krytykującej recenzenta nie można było zamieścić przy samej recenzji, ale trzeba było udać się z tym na forum Tanuki do działu "Pytania, komentarze, opinie", pomimo tego, że nt. samego anime napisało się więcej niż wszyscy pozostali użytkownicy razem wzięci. Jednakże opinie, w których recenzent był wychwalany nie były usuwane, to samo tyczyło się komentarzy "skrajnie pozbawionych treści" (jedno-, dwu-zdaniowych komentarzy jest na tanuki bez liku i nikt nie fatyguje się by je kasować). To samo usłyszysz od Tenchiego czy Richiego.

na Azu wbrew pozorom tez tak od zawsze było
I znów nie masz racji. Wystarczy spojrzeć na ten komentarz chociażby. Zresztą Azunime śledzę niemalże od momentu powstania serwisu (zarejestrowałem się na forum przynajmniej rok od pierwszych odwiedzin) i mogę sporo na ten ten temat powiedzieć. Sam nieraz z tobą polemizowałem i nigdy mój komentarz nie został wyedytowany czy usunięty choć czasem zdarzyło mi się urządzić wycieczkę osobistą, nie powiesz, że nie.

Odsetek pozostaje jednak zbliżony
Nie nie był (i nie jest). To były bardzo nieliczne wyjątki.

że wspomnę jednego delikwenta, który na forum wiecznie łapał ostrzeżenia i co chwila się narażał użytkownikom i redakcji, aż trzeba go było na amen zbanować
Niech zgadnę, grzes00y (takiego nicka używał na Azu) AKA anfan AKA Shirosama AKA...

Liczba użytkowników nie ma tu nic do rzeczy, po prostu na Azunime dozwolona była krytyka recenzji, a na Tanuki nie (jak pisałem - teraz to się zmieniło, ale nie będę udawał, że czegoś takiego nie było).

Cop zaś się tyczy owego dystansu do użytkownika - stała ekipa Azu to tak ze 25 regularnie udzielających się osób, którym choćby dlatego łatwiej się było zżyć. Bardziej kameralna atmosfera portalu zdecydowanie zachęca do innej formy dyskusji niż tylko zdawkowe komentarze, i to główny plus Azunime.
Częściowo się zgodzę, kameralne grono na pewno ułatwiało pierwszy kontakt, ale faktem jest, że żaden z redaktorów Azunime nie miał przerośniętego ego, a Dark Rael każdego nowego użytkownika brał pod swoje skrzydła i sprawiał, że każdy czuł się jak u swoich. Na forum Tanuki natomiast wyglądało to tak (moje słowa): "Na tanuku obowiązuje zasada: "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego" i nawet jeśli ktoś ma inne zdanie to musi szybko je zmienić. Doskonałym tego przykładem była dyskusja o różowym nicku i zachowanie tilka." Nie chce mi się tłumaczyć o co chodziło, ale na forum jakakolwiek krytyka jakiejkolwiek decyzji/recenzji kogoś z redakcji skutkowała flamem ze strony wszystkich członków kółka wzajemnej adoracji i atakiem (w przypadku różowego nicka, tilk złapał się za głowę, ja mu przytaknąłem po czym rozpoczął się personalny atak na moją osobę, a po chwili tilk stwierdził, że lepiej będzie wycofać swoje słowa).

>>Właśnie po latach, gdy portal Tanuki stał się słynny za sprawą tego typu praktyk (nagłośnione między innymi w tematach jak ten) politykę zmieniono

Politykę zmieniono, bo Tanuki przestało mieć forum.

>>jedno-, dwu-zdaniowych komentarzy jest na tanuki bez liku i nikt nie fatyguje się by je kasować

To ciekawe, bo ostatnio kilka moich poleciało. Ach, ten morg i Ika, nie dają mi poflejmić.

>>na Azunime dozwolona była krytyka recenzji, a na Tanuki nie
Była dozwolona w temacie. Sam nie raz niektóre teksty krytykowałem i dalej to robię.

A że na forum kiedyś Tanuki zawsze było wesoło i flejmiło się fajnie do czasu, aż moderacja nie stawiała pod ścianą - to potwierdzam. Z resztą, ciężko mówić o kółku wzajemnej adoracji, jeżeli np. Grisznak, Zegarmistrz i jeszcze kilka innych osób otrzymywali ostrzeżenia (nie pamiętam, czy także nie bany).

Bardziej od kółka wzajemnej adoracji postawiłbym na teorię, że jego domniemani członkowie to szturmowa ekipa trolli i flejmerów - jest akcja, to znajdzie się i reakcja.

Bardziej od kółka wzajemnej adoracji postawiłbym na teorię, że jego domniemani członkowie to szturmowa ekipa trolli i flejmerów - jest akcja, to znajdzie się i reakcja.

Większa skala i większy związek z fandomem = więcej użytkowników = więcej szans na pojawienie się wśród nich trolla.

To ciekawe, bo ostatnio kilka moich poleciało. Ach, ten morg i Ika, nie dają mi poflejmić.
Treść całego komentarza przy Elfen Lied widniejący od ponad tygodnia (drugi z brzegu):
"OPENING… czegoś tak pięknego dawno nie słyszałam. To jest śliczne!"

Pierwszy komentarz do Elfen Lied (cytuję całość):
"polecam obejzec poprostu cudo :D"

Pierwszy z brzegu komentarz do HoTD:
Reakcje były nie realistyczne bo nikt nie jest w stanie sobie wyobrazić reakcji na epidemie zombie lol. Daje duży plus za cycki :D, a fabuła (chyba najmniej ważna w tym anime) była ok. Lubie te klimaty ^^
No tu są 3 zdania powiedzmy.

A dla odmiany komentarz mający rok przy Monsterze:
"mam jedno bardzo wazne pytanie co to za soundtrack w epizodzie 17 gdzies w 20 minucie? nie moge znalezc go na zadnym spisie OST pomocy "
Przy każdym anime gdzie znajdzie się z 20 komentarzy są jednolinijikowce, które wg regulaminu powinny być kasowane, a nie są. Natomiast krytyka recenzentów była niedopuszczalna choć w niej pośrednio zawierało się sporo informacji nt. samego anime.

Jednocześnie Ika wpisuje wielu osobom do profilów komentarze nawołujące do poprawienia jakości wpisów.

Jeśli codziennie jest publikowanych kilkadziesiąt komciów to sporym problemem jest wywalenie wszystkich bezwartościowych, szczególnie gdy gdzieś toczy się spory flejm, a moderować można tylko po pracy/nauce/wykonaniu obowiązków domowych. Z drugiej strony kiedyś podano mi kilka przykładów usuniętych komentarzy i były tak idiotyczne że w porównaniu do nich nawet te przywołane przez Ciebie wyglądają w porządku. O szczegóły jednak odsyłam do naczelnej.

Zresztą poziom komciów od zawsze był taki sobie i wolałem udzielać się na forum...

You missed the point. Rzecz się rozchodzi o to, że na usuwanie konstruktywnej krytyki czas zawsze był, ale jednolinijkowców czy nawet komentarzy przychylnych recenzentowi już nie.

Obecnie żadna konstruktywna krytyka nie jest usuwana, no chyba że narusza regulamin poprzez niestosowanie się do zasad netykiety, linkowanie pirackich materiałów itd. Kiedyś jedynym miejscem gdzie można było krytykować recenzje było forum, ale to już dawne dzieje.

Poza tym ciężko usuwać każdy jednolinijkowiec za to, że jest. Sporemu procentowi czytelników nie chce się rozpisywać i wymaganie np. minimalnej liczby znaków w komentarzu nie wydaje mi się dobrym pomysłem.

You missed the point. Again. "Kiedyś jedynym miejscem gdzie można było krytykować recenzje było forum, ale to już dawne dzieje." Czemu zatem również forum nie służyło do wychwalania recenzentów? Polityka podobna jak w Rosji, Korei Północnej czy na Kubie - o władzy można mówić dobrze, albo wcale.

Ale to serio jakieś urban legend, ja wielokrotnie krytykowałem recenzję (czasem też recenzentów) i jakoś żyję.

Sęk w tym, że należy swoje słowa odpowiednio opakować. Bo pisanie uwag w stylu anfana ma wiadomy koniec.

Taa... Jak widziałeś w załączonym przeze mnie pliku, po mojej krytyce jednej z recenzji odpowiedzieli mi (łącznie z recenzentką, która nawet nie potrafiła odnieść się do moich zarzutów): wa-totem, fm, Melmothia, Eire, Zegarmistrz, JJ, Teukros, Nanami, Costly, moshi_moshi i ty, a wszystko dlatego, bo trafiłem w sedno i biedaczka nie była w stanie sama wybronić swojego tekstu. Temat szybko stał się jednym z najczęściej odwiedzanych w dziale "Pytania, komentarze, opinie", ale po oderwaniu forum od portalu zginął bezpowrotnie. Gdybym nie zrobił kopii (znając właśnie politykę Tanuki) całe moje produkowanie poszłoby na marne.

Ja przyleciałem tylko dlatego, że się działo. Na pewno nie jako wsparcie. Ot, po prostu wtedy flejmy na forum były pocieszne.

A przed chwilą narzekałeś nad tym że dyskusja poszła w innym kierunku... Dziwne, że nie zaszliśmy o wiele dalej w trollingu, zważywszy na to jak się nawzajem nakręcamy. A już fragment o polityce to czysty troll - obaj wiemy że zniknięcie tego działu to wynik rozpadu redakcji, za co chętnie sam bym poddusił kilka osób z obu stron. Dobrze tylko że nie wiem kogo i nie chcę wiedzieć.

O ile się orientuję komentarze miały służyć do wyrażania opinii o anime/mandze, a krytyka miała się odbywać na forum w specjalnym dziale. Miało to skutecznie zapobiegać bałaganowi i oddzielać czytelników chcących jedynie przeczytać opinie o anime (a jest trochę takich) od flejmów.

Obecnie krytyka odbywa się w komentarzach, a czytelnicy mają do wyboru filtrowanie, pozwalające na wybór pomiędzy typami komentarzy.

Przykro mi, ale porównywanie średniego rozmiaru portalu do totalitarnych reżimów lub cyrku papcia Putina jest sporym nieporozumieniem. Przypominam że to właśnie Ty zapoczątkowałeś tą całą dyskusję i takie porównania nie świadczą o tobie dobrze.

Nadal nie widzę odpowiedzi na kluczowe pytanie: czemu zatem również forum nie służyło do wychwalania recenzentów?. Doskonale rozumiem, czemu krytyka recenzji była usuwana, ale nie jestem w stanie pojąć, czemu tym samym nie usuwano wychwalania redaktorów i recenzji? Twoje słowa dalej tego nie wyjaśniają. Jedyne wytłumaczenie, jakie w tej chwili przychodzi mi do głowy, to stronniczość i samouwielbienie redakcji lub części redakcji Tanuki.

>>czemu zatem również forum nie służyło do wychwalania recenzentów?

Bo z pochlebstwami nikt najczęściej nie dyskutuje, a z zarzutami - tak. Forum to wygodniejsze miejsce do tego typu działań, tym bardziej, że w tamtych czasach nie było profilów na stronie.

Zadam pytanie inaczej: jeśli komentarze służyły do opiniowania mang/anime, a nie do oceniania recenzji, to czemu pochlebstwa pod adresem redakcji nie były również usuwane? Wychwalanie recenzji/recenzenta (na podstawie napisanej przez niego recenzji) jest również ocenianiem recenzji, czyli z logicznego i językowego punktu widzenia jest równoważne negatywnym ocenom recenzji/recenzenta. Jeśli usuwa się jedno, to i drugie. W przeciwnym wypadku należy się spodziewać opinii takich, jak gorala.

O ot już musisz zapytać osoby odpowiedzialne za moderację komentarzy tak wtedy (czyli minimum dwa lata temu) jak i obecnie (IKa i Morg).

Ok, dziękuję za odpowiedź. Jakbym wiedział to kilka wypowiedzi temu, to nie powtarzałbym się. Na razie do tego tematu powracać nie będę.

Proszę, pomogłem w miarę swojej mocy.

Bo nikt nie chce być kopany po tyłku za to że (o zgrozo!) za darmochę i kosztem swojego wolnego czasu napisał jakiś tekst. M&a nie jest żadnym biznesem, w fandomie panuje zasada" od fanów dla fanów, a nie na sprzedaż, a robienie z takich warunkach serwisu wymaga sporego wysiłku. Nic dziwnego ze na początku redakcja nie chciała robić dla wszystkich za chłopca do bicia, tym bardziej że krytyka często nie jest uzasadniona i opiera się na tym że "a mi siem podobało, wienc jesteś gópi, oneoneeleven".

W dodatku zakładasz dość dziwną rzecz. Bardzo rzadko zdarzają się jednolinijkowce wychwalające autora recki. Z zasady pochwała (jeśli się pojawia) to zaledwie część dłuższego komcia dotyczącego danego tytułu, więc nic dziwnego że komentarze nie były usuwane. Z komentarzami negatywnymi jest odwrotnie - z zasady autor poprzestaje na krytyce tekstu lub jej autora i nawet opinie dotyczące tego co jest w danym tytule dobre trzeba z niego wyciągać.

Tymczasem goral pisze coś innego. Według jego słów były usuwane komentarze zawierające krytykę recenzji, pomimo traktowania w większości o samym anime. Poza tym, jeśli dobrze interpretuję Twoje słowa, na Tanuki panuje zasada "zrobiłem coś za darmo, to należy mi się bezwzględny szacunek i jestem poza wszelką krytyką". Z takim podejściem nie dziwię się, że sporo osób Was nie lubi.

Cain, tak jak ja, jest współpracownikiem, więc nie odbieraj jego (i moich) wypowiedzi jako zdania redakcji, które zapewne jest zupełnie inne.

Ok, przepraszam. Z Waszych wypowiedzi po prostu odniosłem wrażenie, że jesteście w redakcji :)

Avellana jeszcze aż tak zdesperowana nie jest, żeby mnie do redakcji brać : D

Wiem, że na podstawie jednej przeczytanej recenzji nie powinienem oceniać recenzenta, ale jeśli inne piszesz podobnie do tej, którą czytałem, a redakcja Tanuki składa się m.in. z recenzentów, to czemu nie?

Redakcja już wie, dlaczego nie : D
Reszta nie musi.

>Napisz sam o sobie coś złego
>dostań minusy

Anime.com.pl

Aż musiałem w tym momencie zminusować tamten komentarz :D

Może tak, może nie. Zwykli użytkownicy z zasady nie wiedzą co zostało usunięte i za co, chyba że to ich komć poleciał. O to trzeba pytać moderatorów, choć wątpie by pamiętali i obchodziło ich co usunęli 3-4 lata temu.

Poza tym nawet zwykłemu robotnikowi należy się szacunek za wykonaną pracę, a co dopiero jeśli robi się coś za darmo. Jednak nie jest tak jak w twojej mocno przesadzonej (po raz kolejny) wypowiedzi. Jeśli coś jest w tekście nie tak to trzeba to poprawić i raz nawet Teukros będący kiedyś szefem działu mang założył temat na forum by skrytykować błędy w recenzji. Jednak jak wspominałem - konstruktywna krytyka to obecnie rzadkość i wciąż trudno mi się jej doszukać w twoich wypowiedziach.

Tylko, że te recenzje na tanuki są całkowicie niepotrzebne.

Lepiej jakby ich w ogóle nie było.

Tylko, że te tomy na acepie są są całkowicie niepotrzebne.

Lepiej jakby ich w ogóle nie było.

Większość moich wypowiedzi to polemika z Tobą i ze Slovą. Ciężko tam się dopatrzeć jakiejkolwiek krytyki, nie tylko konstruktywnej. W zasadzie chyba tylko jedna z moich pierwszych wypowiedzi zawierała krytykę recenzji Tanuki (nie portalu samego w sobie), natomiast dalej było głównie poszukiwanie odpowiedzi na nurtujące mnie pytania, ewentualnie pokazywanie, w których miejscach się nie zgadzam z Waszymi stwierdzeniami.

Właśnie po latach, gdy portal Tanuki stał się słynny za sprawą tego typu praktyk (nagłośnione między innymi w tematach jak ten) politykę zmieniono.

Liczba użytkowników nie ma tu nic do rzeczy, po prostu na Azunime dozwolona była krytyka recenzji, a na Tanuki nie (jak pisałem - teraz to się zmieniło, ale nie będę udawał, że czegoś takiego nie było).

Wspominasz tu więc o wydarzeniach dawnych (do których się ustosunkować nie mogę, bo wówczas na Tanuki zaglądałem tylko od święta), jednakże w komentarzu wyżej używasz już czasu teraźniejszego - ta jednak nie to samo. Czym innym są ewentualne błędy popełnione kiedyś, a sytuacja obecna. Coś jak "Nie lubię Szwedów, bo kiedyś nas najechali i rabowali."
Podlinkowany przez ciebie komentarz z Azu dotyczy tak się składa mojej recenzji i nie widzę w nim nic co mogłoby kogokolwiek skłonić do usunięcia - co prawda autora lekko poniosły emocje, ale nie ma tu wprost niczyjej obrazy tylko dość niewyszukana w słowach krytyka zawartości recenzji.

Tak na marginesie - fakt faktem, że Rael dawał zawsze przykład cierpliwości i tolerancyjności wobec opinii czytelników i to się z pewnością przekładało na przyjazną atmosferę, którą do tej pory udaje się na Azu podtrzymać.

Nie tak wcale dawnych, bo od niecałego roku, to raz. Dwa, czasu teraźniejszego użyłem wobec Azunime gdzie nie kasowano i nie kasuje się komentarzy krytykujących recenzenta, natomiast na Tanuki sprawa wygląda inaczej (ze względu na - nazwijmy to - niechlubną przeszłość). Jeśli myślisz, że portal, który cenzorował wypowiedzi będę mierzył tą samą miarą co Azunime to czeka cię zawód. To tak jak z remanencją w magnesach, trzeba ją brać pod uwagę :P.

"Na forum Tanuki natomiast wyglądało to tak (moje słowa): "Na tanuku obowiązuje zasada: "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego" i nawet jeśli ktoś ma inne zdanie to musi szybko je zmienić. Doskonałym tego przykładem była dyskusja o różowym nicku i zachowanie tilka." Nie chce mi się tłumaczyć o co chodziło, ale na forum jakakolwiek krytyka jakiejkolwiek decyzji/recenzji kogoś z redakcji skutkowała flamem ze strony wszystkich członków kółka wzajemnej adoracji i atakiem"
Holy Shit, Najtreściwsze i idealne podsumowanie tanuki jakie w życiu przeczytałem! Czasem naprawdę człowiek ma wrażenie że rozmawia z jednym człowiekiem piszącym z kilkunastu kont, bo plucie jadem i zianie nienawiścią i pyskatość była niesamowita.

Żałuje ze nie byłem na jednym z konwentów gdzie typowy Tanukowy napinacz powiedział do znajomych "To jest sleep Tanuki i my tu będziemy siedzieć!" żadnej rezerwacji czy dedykowanych sleepów nie było, zaaplikowałbym takiemu delikwentowi solidną porcję piąchopiryny, ale chyba ktoś mnie ubiegł bo jakoś ich wymiotło z konów.

Jak wygląda pisanie tekstów na Azunime? Tak, jak na Tanuki, gdzie recenzja jest wysyłana na adres redakcyjny, a potem wraca z listą naniesionych poprawek do akceptacji? To po pierwsze.

Na forum Azu był specjalny dział da osób majach status recenzenta, gdzie wrzucało się testy. Byłby tam maglowane oraz opiniowane przez każdego z redakcji kto chciał się wypowiedzieć i coś wskazać, do momentu zatwierdzenia przez redaktora naczelnego (najpierw Raela, potem Daldowa). Zatwierdzony tekst trafiał do panelu, po czym przejmowała go korekta i szło do publikacji.

Matko, strasznie to brzmi... jakoś niezbyt widzi mi się, żeby kilka różnych osób pracowało nad jednym tekstem. Pracowałem już w taki sposób i na końcu mało co zostawało z pierwotnych zamierzeń autora.
Poza tym do pewnie dość długo zajmuje.

Tu chodziło o wyłapanie błędów merytorycznych i językowych. Zasada była taka, że decydował tylko naczelny - opinie pozostałych redaktorów były opcjonalne i była pełna swoboda, czy się do nich ustosunkować, czy też nie.

Jak wygląda pisanie tekstów na Azunime? Tak, jak na Tanuki, gdzie recenzja jest wysyłana na adres redakcyjny, a potem wraca z listą naniesionych poprawek do akceptacji?

Nie chciało mi się czytać całego wątku, więc jeśli odpowiedź jeszcze nie padła, to informuję, że pisanie tekstów na Azunime wygląda na swój sposób podobnie. Wstawiasz tekst w specjalnym dziale dla redaktorów, redakcja go czyta i sugeruje poprawki, a ty je uwzględniasz bądź nie. To tak w skrócie, bez wdawania się w szczegóły wyjaśniające, dlaczego Azunime ma tak mało recenzentów.

Apel jest za długi, ale przeczytałem do końca i trochę Wam współczuję. Pamiętam waszą stronę od momentu gdy ruszyła w cieci, była taka śmieszna niczym blog nastolatka. Wówczas nie wierzyłem, że to tak mocno się rozrośnie. Macie spora bazę recenzji, niezłą nawigację i całkiem dobry page rank. Azunime to chyba jedyna strona mogąca konkurować z Tanuki. Cóż, byłoby niefajnie, gdyby wskutek braku wsparcia technicznego od tak upadła. Za dużo czasu i pasji poświęciliście na jej rozwój. Szkoda byłoby to zmarnować. Wierzę, że pojawi się zdolna osoba, która zajmie się sprawami webowymi.

>Azunime to chyba jedyna strona mogąca konkurować z Tanuki

i właśnie to jest najgorsze, bo bez konkurencji obydwa portale przestaną się rozwijać (chociaż z powodów kadrowych Tanuki ostatnio przysnęło).
Acz jakieś wielkiej konkurencji między tymi stronami nigdy nie zauważyłem.

"Konkurencja" w tym wypadku wyglądała w ten sposób że na stronie Azunime są podziękowania dla Avellany za pomoc korektorską w początkach tego serwisu, a na Tanuku Dark Rael widnieje w dziale współpracownicy jako osoba która pracowała nad layoutem. Nie wiem jak to wygląda od środka ale nie zdarzało się by obie strony rzucały w siebie błotem, co (jak na nasze mangowe poletko, gdzie każdy każdemu chce dopiec) wydaje się bardzo dobrze świadczyć o redakcjach.

Z drugiej strony sam fakt, że jakaś strona publikuje podobne teksty (w tym wypadku - recenzje m&a) sprawia że ludzie bardziej przykładają się do pisania i rozwoju, więc dobrze by było gdyby Azunime stanęło na nogi.

Już się nie mogę doczekać następującego niusu na ACP:

"Apel o pomoc w ratowaniu Tanuki"

Mam nadzieję, że to wkrótce nastąpi.

Przed Tobą tanuki samo się uratuje.

Co przede mną ? Mi tanuki obojętne.

Jaka szkoda, że acep też ci nie jest obojętny... Byłoby wreszcie spokojniej.

DO WSZYSTKICH, KTÓRZY NIE LUBIĄ TANUKI:

Polecam zablokować tą stronę w wyszukiwarce google.

1. Wystarczy mieć konto na google (to kilka sekund)
2. Wejść na stronę Tanuki.pl
3. Klikasz przycisk wstecz na przeglądarce
4. Pojawia się opcja "Blokuj wszystkie wyniki z tanuki.pl"
5. Klikasz ten napis.

Od tej pory strona nigdy nie zostanie wyświetlona jeśli na przykład wpiszesz nazwę jakiegoś anime do wyszukiwarki.

Zobaczcie poniższy obrazek. Tak to wygląda w praktyce:
TANUKI

MAD SKILLZ BRO

You have my addblock.

PS.
Filtrujesz tak każdą stronę, na której masz bana? Niedługo Ci tylko onet zostanie.

Głuptasku ja filtruję jedynie tak zwane śmieciowate strony (tanuki, forum kotatsu, kreskowka.pl, kreskoweczki.pl, kreskowki.fani.pl).

Po prostu wyszukiwarkę google należy odpowiednio dostosować żeby nie wyszukiwała byle czego.

Teraz przynajmniej jak wpisuję nazwę jakiegoś anime (chociażby "Berserk" to nie wyskakuje mi ten syf na tanuki).
Przykład:
PRZYKŁAD

Jakby ktoś kazał Ci w to klikać, gdy tylko zobaczysz.
A może boli Cię, że nie możesz sobie poflejmować?

Stary, masz u mnie piwo, własnie zablokowałem acepa, nk, strony rządowe, gejowskie porno, justin bieber fansites, czerwony krzyż, pajacyk, motherless, 4chan... jaki ten internet nagle spokojniejszy :)

Masz w nagrodę plusa. :)

Rrrraaawr!

Pomijając całą dyskusję w komentarzach, która poszła w dziwnym kierunku chciałbym polecić pisanie na Azunime. To naprawdę świetna strona, która jest potrzebna w polskim internecie. To właśnie na nią trafiłem na samym początku mojego zainteresowania m&a dzięki czemu poznałem naprawdę sporo świetnych tytułów i uważam byłoby wielką stratą gdyby dalej wegetowała.

A mnie przy tym flejmei nie było. ;_;

Oh well, zobacze te azunime, może im coś napiszę? Kto wie...

Recenzja Sfierszcza? Chcę to zobaczyć!

O, dzięki wielkie za wsparcie. Do Azunime przyciągnęła mnie przede wszystkim dojrzałość tekstów. Tam od razu można było rozpoznać, że recenzji nie pisał nastolatek i że była ona dogłębnie przemyślana. Możliwe, że między innymi dzięki tym dyskusjom o których wspominał Tassadar i burzy mózgów do większości recenzji nie ma gdzie się doczepić (a ja akurat jestem czepialski :P).

Niektóre recenzje na azunime były lepsze niż na tanuki, ale niektóre również gorsze (kilka lat sprawdzałem różne recenzje z ciekawości).

Nie można jednoznacznie stwierdzić, która lepsza bo obie mają swoje wady (oczywiście dla osób lubiących czytać recenzje).

Dla mnie obie strony są bezużyteczne.

Chciałbym zobaczyć stronę z recenzjami anime "anfan approved". On second thought, best not.

Jemu nie trzeba recenzji. I ja to doskonale rozumiem - wolę sam zobaczyć jakieś anime czy popytać się znajomych, niż przeczytać jakąś recenzję kogoś, co do czyjej znajomości tematu pewności nie mam. Dzieciaki jarają się Death notem, jakiś zrecenzuje, powie, że to arcydzieło, a tu nagle rozczarowanie jak stąd do Deichmanna.

Ale jak ktos lubi - why not?

Recenzje pozwalają odkryć ciekawe animce (np. Dark Rael słusznie polecał Now and Then, Here and There), poza tym z czasem można znaleźć recenzenta o zbliżonym guście (miałem właśnie bardzo podobne zdanie podczas oglądania jak Dark Rael i jego lista najwyżej ocenianych anime w dużym stopniu pokrywa się z moją) i wtedy co chwilę otrzymuje sięciekawe pomysły na zabicie czasu oglądając anime. Z kumplami to różnie bywa, raczej mało który zdobędzie się na coś więcej niż "fajne, obejrzyj", a często okazuje się, że anime to kompletna wtopa (np. Code Geass albo Elfen Lied). Jeśli widzę przed sobą konkretne argumenty to łatwiej mi podjąć decyzję.

No widzisz, ja wiem który kumpel mniej więcej co preferuje, a też nie jestem jakiś wybredny - potrafię docenić naprawdę wiele rzeczy niezależnie od gatunku. A z argumentami tez różnie bywa.

Swoją drogą, czasem wystarczy mi usłyszeć opening by ruszyć daną serię. Tak miałem np. z Needless, które polecam bo to czysty fun.

"Now and Then, Here and There" oglądałem nie czytając żadnej opinii ani recenzji.

Ty naprawdę sądzisz, że warte obejrzenia anime odkrywa się czytając recenzje ? Nie ośmieszaj się.

Recenzje czytają laicy (albo lenie polegający wyłącznie na zdaniu innych), którzy nie potrafią w inny sposób znaleźć interesujących ich produkcji.

Ja od dawna korzystam z anidb gdyż tam jest wystarczająca ilość informacji (tagi, kategorie, gatunki, oceny, schematy, daty, charakterystyki postaci) żeby znaleźć anime w swoim guście.

Tak w ogóle zgadzam się z wysokimi ocenami "Now and Then, Here and There" (anime wzruszające, emocjonujące i wciągające), ale śmieszą mnie wysokie oceny "Kemono no Souja Erin" (głupie żarty i dziecinne postacie jak również bardzo brzydka grafika).

PS:

A poza tym Code Geass i Elfen Lied to jedne z najlepszych anime w historii.

>>A poza tym Code Geass i Elfen Lied to jedne z najlepszych anime w historii.

W TWOJEJ historii.

Żebyś wiedział jak bardzo się mylisz. :D

Czytałem mnóstwo opinii wychwalających te serie. Poza tym nigdzie nie mają niższych średnich ocen niż 8/10 (czyli bardzo dobre/świetne).

Aja rozmawiałem z masą ludzi, którym anime się nie spodobało.
A oceny świadczą tylko o popularności.

A ja czytałam mnóstwo opinii wychwalających Naruto. To chyba znaczy, że to wybitna seria, nie?

Bo dawno dawno temu, kiedy niektórzy z użytkowników tego serwisu jeszcze nie wiedzieli co to manga, to była zacna seria. I nikt nie wstydził się nosić opaski... sniff *łezka nostalgii*

Ale spójrz na średnie oceny. Są dosyć niskie, a zresztą jak przeglądam opinie na forach to większość fanów (nie licząc tych co mało widzieli i lubią tasiemce) negatywnie wypowiada się o Naruto.

Z Naruto jest podobnie jak z EL, jedni zachwalają, drudzy hejtują.
Zresztą, to tylko przykład tego, że jak coś ma dobre oceny, to niekoniecznie znaczy, że jest dobre.

Pisałeś, że dziwią Cie niektóre wysokie noty za anime i, że jest to słaby wyznacznik....

"Czytałem mnóstwo opinii wychwalających te serie. Poza tym nigdzie nie mają niższych średnich ocen niż 8/10 (czyli bardzo dobre/świetne)."

Sam sobie zaprzeczasz. teraz musisz przeprosić wszystkich trolli, bo nie mogą CIę strollować, bo... sam sobie docinasz ;P

Według ciebie jak zgadzam się z wysokimi notami niektórych anime to znaczy, że mam zgadzać się zawsze jak są wysokie noty ? :D

Dlatego nic sobie nie zaprzeczałem.

To na pewno jedna ze sprawdzonych metod. Niektórzy patrzą na grafikę, inni na opening, jeszcze inni czy są cycki i/lub krew, a ja patrzę na recenzje, gatunek i szukam pozycji wśród sprawdzonych botów na IRC-u.

A poza tym Code Geass i Elfen Lied to jedne z najlepszych anime w historii.
Najlepsze pod względem ilości gaf i głupot. A swoją drogą, nic nie stoi na przeszkodzie żebyś napisał recenzję i przesłał ją do Azunime. Może wreszcie zrozumiem co takiego wspaniałego widzisz w Elfen Lied.

Ja oceniam w taki sposób.

Oceniając (chociaż minimalnie obiektywnie) anime należało by spojrzeć na nie z punktu widzenia gatunku czyli czy wyróżnia się pozytywnie w swojej kategorii.

A poza tym w Code Geass i Elfen Lied była minimalna ilość wpadek, a anime bardzo wciągały podczas oglądania ( to przecież najważniejsze). Oczywiście niektórzy się czepiali (ci którym anime się nie spodobało), ale tak jest prawie zawsze.

Ja również zachęcam do spróbowania swych sił i wsparciu strony. Właśnie chroniczne braki kadrowe spowodowały, że Azu znalazło się w obecnym punkcie - ostatnia recenzja jaką dodałem do wspomnianego wcześniej działu opinii redakcyjnych (recenzja Kemono no Souja Erin) czekała długi czas na komentarze i ocenę ale się nie doczekała. Między innymi ta długotrwała stagnacja jak i brak możliwości wzięcia nowych obowiązków na siebie - w znaczeniu czasu i wiedzy technicznej - spowodowały, że przeniosłem się na Tanuki, ale osoby z zapasem obu mogą się znacznie przysłużyć.

Jest to jedna z pierwszych polskich stron okołomangowych, na które i ja trafiłem i również polecam pisanie na tej stronie. Ogólnie polecam dzielenie się swoją twórczością wszelaką (nie tylko recenzjami) właśnie na takich stronach jak Azunime i Tanuki.

I zamiast ofert pomocy pojawił się flejm.
Ludzie wyluzujcie, bo tracicie to, co w tej sprawie jest najważniejsze.

Gdzie ten flejm?
Nauczmy się odróżniać sensowną dyskusję od flejmu.

Ty i dyskusja? Sensowna? Nie rozśmieszaj mnie.

A śmiej się, na zdrowie! Też się pośmieję!

To dlatego, że komentarze zeszły na inny temat niż treść newsa a bez sensu jest tłumaczenie każdemu, że choćbyśmy z się np. góralem na jakiś temat absolutnie nie zgadzali, to nie ma między nami wrogości i oburzać się o wymianę zdań (nawet z pozoru bardzo bezpośrednią).

Nom, pozostaje mi tylko potwierdzić.

Może flejm, to zbyt duże słowo, ale dyskusja stanowczo poszła nie w tą stronę co powinna. Mea culpa

W sumie to wszyscyśmy się pewnie nieco zagalopowali ale tak to bywa jak kamyk zacznie lawinę ;)

To była lawina kontrolowana. Im więcej postów tym popularniejszy news, tym dłużej będzie na wierzchu i tym większa szansa, że akcja odniesie sukces ;P. Jeszcze z anfanem w składzie ani się obejrzymy, a to będzie najgorętszy temat.

W sumie rozgłos rzeczywiście jest, zawsze większa szansa, że jakiś potencjalny zainteresowany usłyszy, bo Azu w fandomie było (nie licząc może absolutnych początków) zdecydowanie mniej znane niż Taunki i takie info może coś ruszyć.

to morze ja mugłbym pomuc

Tylko jeśli słońce będzie fzhodzić na zahodzie, a zahodzić na fzhodzie.

Nitchym grom z yasnego nieba buk zesłał mi płyty z animką desu noto (notes śmierci dla was nieznających japońskiego polaków). Podhoszłę niepewnie, niczym pies do jerzego, ale wystarczyły dwa odcinki, rzeby zdać sobie sprawe - to jest pszereklamowane gufno. Jasne, morzna to lekko oglondać, ale prafda jest taka, rze te fszystkye zakrywki, kture zachwalajo na necie to jest strasznie przegiente i do bulu i nadzieji niejriealistycznej.

Morze bydź taqi text?

Myślę, że jest akurat.

Póki co czytając tego flejma powyżej w dużej mierze widziałem posty w stylu "jakie Tanuki jest złe, afe!" a każda krytyka Azunime (która była nieliczna i nawet nie jakaś ostra, raczej w większości wskazanie w miarę neutralnych faktów) była od razu traktowana jak bluźnierstwo. Szczerze mówiąc nie daje mi to zbyt pięknego obrazu o portalu Azunime, jeśli siedzą na nim tacy fanatycy. A chyba nie o to chodzi, żeby odstraszać ludzi, tylko żeby ich zachęcić?

PS
To moje subiektywne odczucie i nawet jeśli się mylę (bo np. czegoś nie doczytałem) to jednak nie wywarło to we mnie pozytywnych odczuć.

Po prostu dla większości osób żal jest azunime (tym bardziej po tym apelu), a tanuki wprost odwrotnie.

Niech nie będzie żal tylko niech dupy ruszą. Masz szansę dopiec temu obrzydliwemu tanukowi i napisać zajebiste recenzje swoich ukochanych anime ze świetnymi bohaterkami. I przy okazji pomożesz Azunime.

NAKURWIAJ MIŁOŚCIĄ

PS:
Nie, to wcale nie są życzenia śmierci dla Azunime. Przy dobrym nadzorze może coś z tego wyniknie.

Nie gadaj głupot, bo wyolbrzymiasz i generalizujesz. Nt. Tanuki i Azunime przedstawiłem same fakty, jeśli chcesz np. konkretną dyskusję, która została wykasowana podaj maila to ci prześlę jak Slovie (to ściana tekstu dlatego nie będę jej zamieszczał tutaj). Zobaczysz, że nawet kulturalna i konstruktywna krytyka nie była tam mile widziana i spotykała się z wrogością ze strony niemal całego zespołu. Poza tym były tam też takie cyrki, że redakcja próbowała parodiować konkretnych użytkowników (zrobione pod przykrywką Prima Aprilisu, nie były one kasowane przez pół roku albo i dłużej, pamiętam bo pojawiły się wypowiedzi "Highlandera", które miały parodiować moje wypowiedzi co zresztą przyznała sama Avellana), a o forum to już nie wspomnę. Takiego kółka wzajemnej adoracji to nie widziałem nigdzie indziej.
Zanim zaczniesz gadać głupoty zerknij lepiej chociażby na tę dyskusję albo podaj maila.

Szczerze mówiąc nie daje mi to zbyt pięknego obrazu o portalu Azunime, jeśli siedzą na nim tacy fanatycy.
Jeśli pijesz do mnie to na Tanuki (jak i forum kotatsu) również "siedzę", czyli idąc twoim idiotycznym tokiem rozumowania "nie daje to zbyt pięknego obrazu o portalu Tanuki", lol.

Azunime zwyczajnie nigdy nie dało mi powodu się czepiać, a i bufonów tam nie ma, stąd widzę ogromną różnicę między tymi portalami.

A mógłbyś to wkleić na jakiś pastebin, czy to nie jest aż tak publiczne?

Upublicznię przy innej okazji, po prostu tego jest tyle i tyle osób brało udział w dyskusji (tzn. ja vs. wa-totem, fm, Melmothia, Eire, Zegarmistrz, JJ, Teukros, Nanami, Costly, moshi_moshi i przynajmniej jeszcze jedna, nie licząc moderatorki) - o czym zresztą już wspominałem - że obawiam się niekontrolowanego flame'u. I tak zrobił się wystarczający bajzel, jeśli ta dyskusja rozpęta się na nowo słowo "Azunime" będzie trudno odnaleźć wśród zalewu postów. I tak a propos personalnych ataków, które tak tępione są na portalu Tanuki, niektórzy z redakcji nie mieli oporów by to robić na forum :D. Między innymi dlatego w moich oczach Azunime >> Tanuki.

Widocznie dwa dni urlopu w tygodniu roboczym źle na mnie działają, ale...

Powiem wprost - podany link i cała twoja wypowiedź nie najlepiej świadczy o twoich argumentach. A niestety skoro osoba "broniąca" Azunime sięga po takie argumenty to nic dziwnego że podobna łatka jest przyklejana samej redakcji.

Po pierwsze - wspomniany temat na Gildii mango i animu wcale nie świadczy źle o Tanuku. Jakby na to nie patrzeć to właśnie jenoty są tą bardziej zrównoważoną stroną, podczas gdy część osób z gildii nie popisała się w nim niczym szczególnym. Po tym temacie także widać jak bardzo zmienił się ten portalik. Podczas gdy pierwsza część tematu była kulturalną dyskusją na temat ogólnych założeń przy pisaniu, to dalsza część po jego wskrzeszeniu przez anfana (czyli tom--/toczka itd) służyła tylko biciu po tyłku największego polskiego portalu z recenzjami, a obecnie jest pół-martwym topikiem do wylewania żalów że dana seryjka (zazwyczaj lolikon lub ecchi) dostała niską ocenę.

W dodatku tak naprawdę Gildia straciła najbardziej na tej dyskusji. Chyba nie muszę przypominać że dział forum z recenzjami użytkowników jest od czasu tej dyskusji martwy, a na stronie głównej G m&a od lat nie ukazuje prawie nic poza newsami.

Natomiast skutkiem dla Tanuka była tylko zwiększona liczba odwiedzin i powiększenie się grupy recenzentów krzywo patrzących na pedoanimki i cycoanimki. Poza tym jestem zdania że gdyby Azunime również było w formie to pewnie dostawałoby tam nie gorzej niż tanuk, bo mając kilkaset recek w bazie nie ma możliwości by jakaś nie spodobała się któremuś z użytkowników.

Po pierwsze - wspomniany temat na Gildii mango i animu wcale nie świadczy źle o Tanuku.
You've missed the point, AGAIN. W tym temacie jest pełno postów, które dobitnie pokazują, że komentarze dotyczące recenzji były kasowane jak również potwierdzone zostają inne moje zarzuty. Ale nie ma to jak odwracać kota ogonem i ignorować niewygodne posty. Niech będzie moja strata i wytknę palcem niektóre z nich żebym więcej nie musiał czytać tych głupot:
Przykład 1
Przykład 2
Przykład 3
Przykład 4
I tak dalej. To właśnie na forum gildii zasugerowano te zmiany, które zostały wprowadzone dopiero 2 lata później.

Pomijam obronę loli-anime (na czym się skupiłeś), bo akurat tutaj w przeważającym stopniu zgadzam się z redaktorami Tanuki. Przeważającym, a nie stuprocentowym bo ich hipokryzja bije po oczach. Z jednej strony potępiają takie anime, a z drugiej pojawiają się ich recenzje okraszone nieprzyzwoitymi grafikami. Tak więc z jednej strony potępiają, a z drugiej propagują taki tytuł. Teraz nawet Avellana zezwala na publikowanie "ogryzków" hentaiców, wszystko oczywiście "children friendly", lol.

Natomiast skutkiem dla Tanuka była tylko zwiększona liczba odwiedzin i powiększenie się grupy recenzentów krzywo patrzących na pedoanimki i cycoanimki.
Czy chcesz przez to powiedzieć, że był to zamierzony, wyrachowany trolling gdzie kosztem deprawowania młodzieży lub dzieci odwiedzających portal, zyskiwał on na popularności? Czy może niezamierzony trolling, który okazał sięna tyle skuteczny w zwiększaniu popularności, że nie było sensu nic zmieniać? No bo przecież dzięki przyzwoleniu na komentowanie takich tytułów (i w oógle ich recenzowaniu) były one ciągle widoczne na głównej.

skoro osoba "broniąca" Azunime sięga po takie argumenty to nic dziwnego że podobna łatka jest przyklejana samej redakcji.
Ty tak serio? To byłoby idiotyczne rozumowanie nawet gdybym należał do redakcji (taa... bo przecież ktoś z redakcji jest przedstawicielem całej redakcji - co jest jeszcze śmieszniejsze biorąc pod uwagę to, że nie chcesz by twoja opinia była utożsamiana ze stanowiskiem redakcji Tanuki), ale biorąc jeszcze pod uwagę to, że jestem jedynie użytkownikiem osiągnąłeś szczyt głupoty.

gdyby Azunime również było w formie to pewnie dostawałoby tam nie gorzej niż tanuk, bo mając kilkaset recek w bazie nie ma możliwości by jakaś nie spodobała się któremuś z użytkowników.
Otóż nie, przynajmniej dopóki Daldow będzie miał coś do powiedzenia w tej kwestii. Azunime mogłoby mieć znacznie więcej recenzji niż ma teraz gdyby kryteria zamieszczenia tekstu nie były tak restrykcyjne jak są. Na całe szczęście dla czytelników takich baboli jak przywołane przeze mnie wcześniej recenzje (tu czy tu) się na Azunime nie pojawiają i sporo osób rezygnuje ze współpracy w momencie spotkania się z konstruktywną krytyką ze strony redakcji. Takich kozaków jak Tassadar niestety wielu nie ma.

>>I tak dalej. To właśnie na forum gildii zasugerowano te zmiany, które zostały wprowadzone dopiero 2 lata później.

Zmiany zostały wprowadzone z powodu formalnej likwidacji forum Tanuki. Z tego względu należało opracować nowy sposób dyskusji na temat recenzji.

Z resztą, nie bądź taki hej do przodu, bo sam jeszcze wcześniej proponowałem podział komentarzy na A i R. I jak się okazało Ameryki wtedy nie odkryłem.

>>Teraz nawet Avellana zezwala na publikowanie "ogryzków" hentaiców, wszystko oczywiście "children friendly", lol.

Powód jest prosty - ktoś mógł to oglądać i może chcieć sobie dodać to do listy anime obejrzanych. Recenzji hentaiców jednak nie będzie i każdy redaktor Tanuki to powie.

CO do grafik, to mają one odzwierciedlać to, co wspomniano w recenzji. A więc, jeżeli recenzent pisze, że w anime są loli, to wypada to jeszcze udowodnić w zrzutkach. A że zazwyczaj lolity to 80% bohaterek, więc ciężko ich uniknąć.

>>No bo przecież dzięki przyzwoleniu na komentowanie takich tytułów (i w oógle ich recenzowaniu) były one ciągle widoczne na głównej.

Ale, że co? recenzji hentai nie ma. Loli sensu stricte też nie (nie tylko loli, Boku no Pico nie ma nawet ogryzka). Gdyby odrzucić wszystkie głupkowate loli ecchi haremówki, to baza recenzji zmniejszyła by się diametralnie.

>>Na całe szczęście dla czytelników takich baboli jak przywołane przeze mnie wcześniej recenzje

Ale jakby nie patrzeć, to one są zgodne ze sztuką pisania recenzji. To, co napisał recenzent, świadczy o nim samym, a nie o portalu. Ba, owe recenzje są literacko i techniczne lepsze od moich. Dlaczego więc moje mogą być dobre, a ich już nie? Ja na poważnie nie widzę nic złego w tych recenzjach. Że autor uznał Sunabozu za słabe, bo ma niespójną fabułę, to nie znaczy, że trzeba recenzję odrzucić, bo na pewno znajdą się też inne osoby, które uważają to samo. Tak samo humor w tym anime wielu nie przypadnie do gustu. Technicznie ta recenzja jest poprawna i tyle, to wystarczy. To, że zdanie autora łatwo podważyć, to już jego problem.

Jeżeli tekst ma nie przejść na azunime tylko dlatego, że opinia autora nie podoba się opinii sprawdzających... Sory, nie o to chodzi w pisaniu recenzji, każdy ma prawo napisać to, co odczuł podczas seansu. Nawet kompletny laik.

Slova napisał:

"A że zazwyczaj lolity to 80% bohaterek, więc ciężko ich uniknąć."

Ty już zgłupiałeś całkiem ? Wiesz w ogóle kiedy bohaterki anime są loli ? Loli to miałeś w fajnym anime "Kodomo no Jikan".

W mniej niż 20 procent anime występują.

"Gdyby odrzucić wszystkie głupkowate loli ecchi haremówki, to baza recenzji zmniejszyła by się diametralnie."

Chciałeś napisać głupkowate recenzje loli, ecchi, haremówek.

Wiadomo, że jakby odrzucić te gniotowate recenzje ecchi/loli to było by to jedynie z korzyścią dla ogólnego poziomu recenzji na tanuki.

Dodam jeszcze kilka odnośników do co ciekawszych postów nt. polityki Tanuki:
komentarz Richiego
mój komentarz
komentarz Freya

A tu ciekawa akcja, w której wyszły na jaw północnokoreańskie praktyki Tanuki:

Odsłona 1 | Odsłona 2 | Odsłona 3 | Odsłona 4 | Odsłona 5 (kilkadziesiąt postów później, ignorując niewygodne pytanie)

Odsłona 6 | Odsłona 7 | Odsłona 8 (o traktowaniu komentarzy anfana jak powietrze tutaj)

Odsłona 9 | Odsłona 10
____________________

Z góry przepraszam za szczerość, może być brutalna.

Lol, na tym forum od dobrych paru lat dyskutuje kółko pięciu osób czy sześciu którym Tanuk pozabijał matki. Plus gościnnie trolle z Tanuki. A konkretne przykłady które wybrałeś to już kompletna patologia.

Anfan ma bana na wieczność na protalu i co tu dużo kryć, jest po prostu kretynem. To nie obraza, to diagnoza.

Kapitanowi Tenchi autentycznie współczuję. Bana powinien dostać dawno temu, patrząc na jego komentarze - jakieś jedno zdanie na temat recenzji, a potem ściana tekstu "Nienawidzicie loli, wszyscy nienawidzą loli, nienawidzicie mnie, wcale nie jestem pedofilem NIC MI NIE UDOWODNIONO!!!11111". Rozumiem że może mieć z tym problemy,ale komenty nie do tego służą. Nic dziwnego że mu je wywalają.

Debil napisał:

"Anfan ma bana na wieczność na protalu i co tu dużo kryć, jest po prostu kretynem. To nie obraza, to diagnoza"

Nie wiem czym jesteś głąbie, ale za takie debilizmy powinieneś otrzymać wiecznego bana na internet.

jednakowoż zdanie to prawdziwe było. tako rzekł mędrzec.

CainSerafin skoro można dodawać ogryzki hentai (chociaż powinno się mówić eroanime) to znaczy, że Avellana to popiera.

Zapewne podobnie jest z loli. Kiedyś czytałem, że nie będzie ogryzków/recenzji loli anime, a jednak są.

Czyli przyciągacie użytkowników wszelkimi sposobami i to nawet wbrew swoim poglądom.

Jeszcze tylko brakuje żebyście na stronie głównej zamieszczali kadry z hentai pokazujące akty seksualne.

Wtedy będzie Tanuki anime porno.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania...
Zwracam uwagę w szczególności na zdanie:
"To moje subiektywne odczucie i nawet jeśli się mylę (bo np. czegoś nie doczytałem) to jednak nie wywarło to we mnie pozytywnych odczuć."
Ja przeczytałam sobie dokładnie cały flejm i może nie określiłabym go tak ostro jak Aldar, ale widać, że Azunime jest przez Ciebie stawiane wyżej od Tanuki. A to, ze na nim wywarło to wrażenie "fanatyzmu" to już jest kwestia osobistego odbioru a nie czyjegoś "idiotycznego toku rozumowania".
Poza tym WEDŁUG MNIE (podkreślam) Twoja reakcja jest wyolbrzymiona i wpływa negatywnie na odbiór wszystkich Twoich powyższych wypowiedzi. Serio, ktoś wyraża swoje zdanie, które jakoś nie zgadza się z Twoim i od razu taki shitstorm na niego ściągać? To niepoważne...
A ja jestem tez niepoważna, bo się takimi rzeczami przejmuję :P

Serio, ktoś wyraża swoje zdanie, które jakoś nie zgadza się z Twoim i od razu taki shitstorm na niego ściągać?
Inne zdanie to jedno, próba dyskutowania z faktami i udawanie, że praktyk o których wspominałem nie było, to drugie. Swoją drogą, ciekawe być nazwanym fanatykiem podczas gdy w tym temacie aż roi się od apologetów portalu Tanuki... Mało tego, nie przepuścili oni mojego komentarza w którym odniosłem się do cenzurowania wypowiedzi choć była to wzmianka mimochodem (no i fakt). I w ten sposób rozpętał się flame war. To tak a propos "ktoś wyraża swoje zdanie, które jakoś nie zgadza się z Twoim i od razu taki shitstorm na niego ściągać?"

Moja reakcja to zwyczajna obrona konkretnych zarzutów podparta konkretnymi argumentami. Jeśli ktoś twierdzi, że komentarze nie były kasowane ("urban legend") no to wybacz, że postaram się naprostować dyskutanta.

Nie wiem, gdzie w wypowiedzi Aldara widzisz jakiekolwiek zaprzeczanie zarzutom czy w ogóle cokolwiek oprócz własnych odczuć na temat ogólnego wyglądu flejma tutaj na acepie.
Nie wiem, nie nadinterpretujesz aby czasem troszkę? ;)

Drugi akapit twojej wypowiedzi sugeruje, że nie masz na myśli Aldara, ale "kogoś" (plus to wspomnienie o wszystkich moich wypowiedziach, a nie jednej konkretnej. W głowie mi się nie mieściło, że jeśli napiszę w jednej wypowiedzi, że ślimaki są rybami to na pewno nie będę miał racji pisząc w innej, że elektrony to nośniki o ładunku ujemnym). Tak to odebrałem.

Co się zaś tyczy samej wypowiedzi Aldara, odpowiedziałem na nią we wcześniejszym poście, który zacytowałaś na początku. W skrócie, nikt nie krytykował Azunime, jedynie Tassadar wspomniał, że kasowanie komentarzy również miało miejsce na co ja odpowiedziałem, że niezupełnie, bo komentarze dotyczące recenzji zostawały, nawet takie dość ostre i z wycieczkami osobistymi (natomiast na Tanuki posty przychylne recenzentom zostawały, ale krytyczne były kasowane). Aldar w swojej wypowiedzi zastosował wyolbrzymienia (vide "bluźnierstwo") i wykazał się wyciąganiem bezpodstawnych wniosków.

Internet. Serious business.
Ogólnie do całego wątku.

Adanosie, ratuj mnie... albo naucz czytać ludzi ze zrozumieniem. Dla Twojej wiadomości napisze to czytelnie i prosto.

Nie oceniam działalności Tanuki ani Azunime. Swoją drogą uważam że obie strony to fajna rzecz. Niestety Ty uznałeś mój post za frontalny atak - a to mnie zniechęca jeszcze bardziej do Azunime. I to rozumiem poprzez fanatyzm. I nie, nie twierdzę że tu nie ma fanatyków Tanuki itd. Mogą sobie być, ale nimi się nie interesuje akurat bo to news o "biednym Azunime". Powtórzę raz jeszcze: JA NIE OCENIAM POZIOMU TANUKI! Po prostu. Bo nie muszę. Koniec i kropka.

Po drugie, tak jak zostało to już ujęte przez Ankh - to moje subiektywne odczucie. A skoro takie jest, to ma prawo takie być. Tylko, że wydaje mi się, że jako osoba reprezentująca w tej chwili Azunime (bo bądź co bądź wysłaniem newsa i swoją postawą je reprezentujesz) powinieneś pokazać, że to fajny serwis z życzliwymi ludźmi. Po Tobie tego nie widzę akurat, ale wiem - jeden człowiek to nie cały serwis. Tylko to przeczy Twojemu stwierdzeniu "bufonów tam nie ma", bo się zachowujesz jak jeden z nich. A że jesteś na Tanuki też? Nie moja sprawa. Ja nie bronię Tanuki, jakbyś nie zauważył (a nie, sorry - każdy krytykujący Azunime na pewno jest z Tanuki :P). W każdym razie serio Twoje podejście nie jest zachęcające. takie na zasadzie "po trupach, aby do celu".

"Szczerze mówiąc nie daje mi to zbyt pięknego obrazu o portalu Azunime, jeśli siedzą na nim tacy fanatycy."
Tak, te dwie osoby 'z widłami pochodniami' które udzielają się na Azunime i tutaj pisały robią wszystko co w ich mocy, żeby odstraszyć ludzi takich jak ty od portalu.

A tak poważnie i bardziej na temat, nie będę wypowiadał się, że jedna strona jest taka a druga inna. Na to pytanie odpowiedziałem już dawno swoją obecnością na jednej z nich. Na Azu siedzę dla towarzystwa, które trzyma poziom dyskusji a recenzje trzymają bardzo wysoki poziom i są w stanie spokojnie zachęcić do oglądania starszych tytułów nie tylko argumentami fajne/niefajne. Nigdzie indziej nie mam potrzeby się 'produkować', co najwyżej czasem się powyżywam na /a/.

I tak sił do tworzenia serwisu nie ma, ale do wytykania sobie palcami, zawsze się znajdą.

To jest właśnie ta słynna polska żółć.

Cii... nie pisz o tym bo Cię zaraz zminusują :P Przecież tu nie ma żadnej żółci *mind trick* To tylko "przytaczanie faktów".

Lubie tą stronę szkoda że mogą mogą upaść :c Chętnie bym pomógł ale nie mam czasu ostatnio, mam nadzieje, że się podniosą! Powodzenia!

dałem ci plusa, bo nie wiem kto minusuje poprawny komentarz

Disklajmer: Jestem członkiem redakcji Tanuki, acz wypowiadam się tylko we własnym imieniu.

Szczerze mówiąc, nie rozumiem o o chodzi. News jest o tym, że Azunime potrzebuje pomocy, a tymczasem dyskusja jest o tym że Tanuki jest gorsze. Wiadomo, Acep tak ma, nie mam o to pretensji. Cokolwiek niesmaczne mi się jednak wydaje sztuczne kreowanie konfliktu na linii Tanuki-Azunime. Konfliktu, którego nie ma. Jest co najwyżej grupka (sfrustrowanych?) użytkowników, którzy nie lubią Tanuki i przeciwstawiają mu Azunime.

Nie wiem, mi by było szkoda energii na takie flejmowanie. Jak się komuś nudzi, to mógłby zamiast trollować podrzucić w tym czasie Daldowowi kilka tekstów. No chyba że to nie chodzi o to, żeby pomóc Azunime, a o to, żeby zamiast jednej strony padły dwie...

Witaj na acp. Tu robi się dramy przy każdej lepszej okazji, a trollowanie i spamowanie jest na porządku dziennym, serio.

Ależ ja sobie zdaję sprawę, nie siedzę tu od dzisiaj (choć zwykle tylko czytam). I się dramie nie dziwię, ani nawet temu, że gromy na Tanuki lecą. Nie pierwszy raz to i nie ostatni i niespecjalnie mnie zresztą to rusza.

To do czego się odniosłem, to coś, co wygląda jak próba skłócenia ze sobą dwóch portali i stworzenia jakichś antagonizmów, zamiast pomocy Azunime. Bo mam dziwne wrażenie, że Azunime potrzebuje pomocy właśnie, a nie upadku Tanuki.

Oczywiście, że upadek Tanuki nie pomoże Azunime, ale było by to przynajmniej jakieś pocieszenie.

To nie dobrze, że gorsza strona (z masą głupich recenzji) ma się świetnie, a ta z sensowniej napisami recenzjami jest praktycznie martwa.

> I się dramie nie dziwię, ani nawet temu, że gromy na Tanuki lecą. Nie pierwszy raz to i nie ostatni i niespecjalnie mnie zresztą to rusza.

No to po co narzekać?

acepowa "przyszłość narodu" się kłania

fandomie, dokąd zmierzasz...
(bo zagładę to ty swoją przeżyjesz i będziesz gnić dalej)

Żeby zapobiec trollingowi i nieistotnym komentarzom, przy dodawaniu newsa musiałaby być opcja "blokuj możliwość komentowania", a popularność mierzyło by się liczbą wejść i wykopów (tzn. każdy zarejestrowany zamiast komentować mógłby wyrazić swoją aprobatę przez kliknięcie w odpowiednie miejsce), natomiast statystyka "najczęściej komentowane" byłaby osobna. Ale nie sądzę by taka opcja się kiedykolwiek pojawiła.

>>wykopów

Błagam, nie.

A pardon, kto miałby decydować o tym, jakie komentarze są dobre a jakie nie?
Widzę chęć blokowania tego, co jest dla autora niewygodne :3

lol
Umiejętność czytania ze zrozumieniem się kłania. Jesteś też znakomitym przykładem na to jak niektórzy potrafią sobie różne rzeczy ubzdurać i interpretować tekst wg własnego widzimisię.
Osoba zamieszczająca newsa decydowałaby o tym czy chciałaby, by jej news można było komentować lub nie (tak jak ma to miejsce na niektórych serwisach informacyjnych). Niektóre wiadomości lepiej pozostawić bez komentarza.
Widzę chęć blokowania tego, co jest dla autora niewygodne :3
Niech zgadnę, blondynka?
Nic podobnego nie napisałem. Napisałem o opcji blokowania możliwości komentowania przy dodawaniu newsa. Czyli system 0 1.

Dobrze, to sformułuje to "bardziej zrozumiale".
na jakiej podstawie chcesz stwierdzać, gdzie komentarze są potrzebne a gdzie nie?
Ja tutaj widzę oczywista chęć blokowania przy swoim newsie komentarzy, żeby nikt ich nie mógł skrytykować. Przykre, ze odczuwasz potrzebę uciekania się do takich metod. No ale cóż, kulturą osobista i wdziękiem to ty sobie nie poradzisz - tekst o "blondynce" dobitnie o tym świadczy.

Jakiego znowu konfliktu? Póki co jesteś chyba pierwszą osobą, która tutaj o czymś takim pisze. Jak na razie jest głównie dyskusja między sympatykiem Azunime (goral), sympatykami Tanuki (głównie Slova i CainSerafin) i osobami neutralnymi (ja). Fani Megumi Hayashibary nieraz się spierają z fanami Masami Okui, podczas gdy obie są wieloletnimi przyjaciółkami, o czym obie otwarcie mówią.

Pomimo mojej (nieskrywanej) niechęci do Tanuki muszę odnotować, że Avellana zamieściła oddzielny news dla apelu Daldowa za co dziękuję.

A ty w tym kontekście wychodzisz na totalnego buca.

Just according to keikaku ;3

Moja niechęć ma konkretne podstawy. Trochę szczegółów znajdziesz w tym wątku, niektórych rzeczy nie ujawniłem, ale tak czy inaczej dla mnie to będzie zawsze nieprzyjazny serwis, który ostatnimi czasy stał się gorszą wersją MAL-a. W każdym razie nie będę nagle udawał, że lubię wszystkie osoby z redakcji, a portal należy do moich ulubionych.

BTW, jedyny jak na razie komentarz pod newsem na Tanuki (autorstwa THeMooN'a)jest treści: "Powinniście ich dobić :P Legalnie pozbędziecie się konkurencji xD "

I co proponujesz, usunąć go?

Czy coś takiego napisałem?

Ale przecież wiesz, że Themoon nie jest w redakcji, więc po co przytoczyłeś ten komentarz?

Ten THeMooN to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś recenzenta anime, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Niedawno krytykował tak świetne anime jak Tekken Blood Vengeance.

Ten tom-- to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś znawcę anime, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Na przyszłość rada - nie wal ogólnikami, bo już któryś raz z kolei pokazuję CI, czym to się kończy.

A TheMoonem spierałem się kilka razy, ale prostakiem o podwyższonym ego to on na pewno nie jest. I to fajny przeciwnik w dyskusji, bo pisze rzeczowo. W przeciwieństwie do Ciebie.

Ten Slova to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś recenzenta anime, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Ten Sfierszcz to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś zajebistego gościa, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Ta Shippo to jakaś prostaczka. Na takiej jednej stronce udaje jakąś normalną osobę, a widać że to zwykła zadufana w sobie pipa, która uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Ten Grisznak to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś recenzenta anime, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Ten g_o_r_a_l to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś katolika, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa, że na wyjeździe do Japonii chodzi się do cerkwi.

Ten Doli to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś faceta z długimi włosami, a widać że to zwykły zadufany w sobie dresik, który uważa że wie lepiej jaki rap jest prawdziwy.

Ten Avatar to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś recenzenta anime, a widać że to zwykły zadufany w sobie pajac, który uważa że wie lepiej jakie anime jest dobre.

Ten Harpagon to jakiś prostak. Na takiej jednej stronce udaje jakiegoś.... A odechciało mi się już, whatever.

A ja już nie? Chlip, chlip... :(

W zaistniałej sytuacji wszyscy jesteśmy prostakami!

pierwszy raz uśmiechnąłem się na widok twoich postów

Że jestem prostakiem czy katolikiem to nie zaprzeczę. No i...?

Slova bez obrazy, ale każdy pajac potrafi napisać tak jak ty czyli przepisać czyjeś słowa zmieniając nick.

A TheMoon jak z nim gadałem to jego tak zwane "argumenty" prezentowały denny i prostacki poziom. Każdy może napisać swoje zdanie, ale jak nie potrafi zachować kulturalnego języka to potem tak go oceniam jak oceniłem.

To się nazywa copypasta i da się tak zrobić tylko z pustosłowiem.

Takie były moje wnioski. Jeśli ty go lubisz (bo pisze po twojej myśli) to nic dziwnego, że się nie zgadzasz ze mną. :D

Nie napisałem, że go lubię. Napisałem, że walisz pustosłowiem. Takie cechy można przypisać każdemu.

Czyli mówisz, że powinienem tutaj wkleić jego wypowiedzi bo inaczej uważasz, że zmyślam. :)

Przynajmniej linki.

masz na myśli komentarz czy autora?

Mam nadzieję, że będzie jeszcze okazja na napisanie tego w osobnym newsie, ale Crack z Tanuki okazał (i okazuje) nieocenioną pomoc Daldowowi/Azunime. Dzięki wielkie. Ogólnie Tanuki ma ode mnie wielkiego plusa za zaangażowanie i bezinteresowną pomoc Azunime, z Crackiem na czele.