Arti - charas

Calkiem ladne :)

Nothing Special, ale mile sobie popatrzeć na dobrze wykonane prace.

Z przyjemnością oglądam dobrze zrobione postacie. Na szczęście Twoje postacie nie stoją sztywno jak kukiełki i nie sa ustawione jak do zdjęcia. I to mi się bardzo podoba. Następnie , dbałość o szczegóły, typu włosy , wzory itd. Jestem ciekawa jak dalej rozwiniesz się w rysunku ^^

Ja zadam tylko jedno pytanie ...czy to jest manga ?? Ja wiem ze na ten temat mozna dyskutowac dniami i nocami , ale wydaje mi sie ze autorka tych prac za bardzo odeszla od tematu... to co nam w tej galeri zaprezentowano jest zbyt ...jak by to ujac... Europejskie .Jak dla mnie to ta galeria tu nie pasuje ,Joe nie moze dojsc do tego ze zamiast prac mangowych (bo o tym jest ta strona ) raczyc nas beda kotki , koniki , bitwy pod grunwaldem , prace fantasy itp.Jak sam widzisz komentarzy tez tu niewiele , bo fanow mangi i anime (bynajmniej mnie ) takie "cos" nie interesuje .Co do samych rysunkow to radzil bym popracowac nad proporcjami, jest tu kilka dobrych prac ale wiekszosc jest taka jakas nieciekawa , zadnej innowacj a kilka rysunkow do zludzenia przypomina mi cos co widialem w sieci . Á wiec po przeanalizowaniu plusow i minusow wyszlo na to ze pracki sa poprostu "zwykle" ... Nic specjalnego...

a ja nie mam nic przeciwko tym rys, w prawdzie nie są to prace mangowe, ale za pracami fantasy jestem za, w końcu kazdy ma prawo pokazać na co go stac, a pozatym czemu zaraz skeślasz ta galerie, skąd wiesz, że Arti nie podrzuci coś nowego, w mangowym stylu

Coz ,stalo sie i ta galeria poprostu tu jest ...Co do skreslania czyichs galerii , ja nie od tego tu jestem ,ja poprostu wyrazilem moja SKROMNA opinie na temat zbyt malo mangowego stylu . Co do pokazania na co ja stac , wydaje mi sie ze nie jest to odpowiednie miejsce na arty fantasy... od tego sa strony traktujace o tych klimatach.. Jak zauwazylas w moim poprzednim poscie martwie sie Anime.com.pl.. bo nie chcial bym dozyc czasow kiedy bedziemy mogli raczyc sie na tej stronce pracami fantasy,krajobrazami, kotkami , pticami i innymi bestiami ... to nie miejsce na takie zeczy(choc by nie wiem jak byly piekne ,to tu poprostu nie pasuje) ... DLATEGO ZWIERZYNIE , KRAJOBRAZOM I FANTASY STANOWCZO MOWIMY NIET !!!

A jak to będzie mangowe fantasy? :P

jak tak ,to .... tak ,ale jak sam/sama widzisz te pracki manga nie pachna.....

Te puste kontury mają swój urok, ale postacie wyglądają trochę martwo. Są przedstawione w różnych pozach (i za to duży plus), ale jakby nie mają charakteru. Więcej się nie czepiam - Pazuzu i Progress wystarczą ;)

Khem...na temat czepiania sie, udzielono mi juz raz lekcji , teraz ja musze ja udzielic tobje. A wiec tu nikt nikogo sie nie czepia ,kazdy wyraza poprostu swoja wlasna opinie i kazdy ma do tego prawo . A oskarzanie kogos o czepialstwo jest bynajmniej nie na miejscu (jak sie nie myle to o to samo upomniala mnie kiedys mece ...jak widac robje postepy ).

OK, żartowałam (przy okazji wyjaśnia się kwestia płci). Wiem, że wyrażasz po prostu swoje opinie i w sumie to dobrze, że nie wszyscy "słodzą". Dzięki temu wiadomo nad czym trzeba pracować (słynna konstruktywna krytyka). BTW, rzeczywiście te prace nie są zbyt mangowe.
Ale co tak naprawdę czyni prace mangowymi? Kiedyś zastanawiałam się nad tym i odpowiedzi nie znalazłam.

No widzisz a jednak znalezlismy wspolny jezyk... a jesli chodzi o to co jest manga a co nie mozna dluuuuuugo dyskuowac . Sa jednak pewne kanony ktore czyna mange tym czym jest , w tym wypadku kanony te zostaly very very naciagniete , wiec powiedzmy ze galeria ta przedstawia pewien miszmasz realizmu z manga (zawsze jest mozliwy jakis kompromis)....pozdrawiam XD

Może zacząć taki wątek na jakimś forum? Ciekawe co inni o tym sądzą.

a dla mnie to jest jakieś no takie... sztywne

przyznam, że te prace nie zachwycają jakąś szczegółną oryginalnością, ani ekhem... powiedzmy głębią wykonania - chodziłoby najbardziej o ich dokończenie! rozumiem faza szkicu, ale zupełnie inaczej oceniałoby się je gdyby były pokolorowane, albo chociaż pocieniowane (nie lubie dopiskow typu "kiedyś je pokoloruję";p)
z drugiej strony przyjemnie ogląda się je ze względu na estetykę, jest pare niedociągnięć, ale miło spoglądać chociażby na liczne szczegóły przy strojach
a apropo tego, że niemangowe - jak zdefiniować rysunek mangowy? moje prace (których nie umieszczam w internecie z powodu braku skanera) są często nazywane "mangowymi" dlatego, że tak się przyjęło!, nawet jeśli postać nie zdradza żadnych wielkookich aspektów np. lezy, jest odwrócona tyłem, a otoczenie narysowane jest realistycznie lub w konwencji fantasy (ktorą btw. interesuje się duuża część fanów anime).
a wracając do rysunków Arti('ego?) to są one o wiele lepsze od niektórych "mangowych" tutaj umieszczanych. PRzypominaja mi troche te ilustracje z Crystalicum...
A ma tu ktos coś do koni?

Jak najbardziej mam cos do koni , sa wielkie ,brzydkie i smierdza a jedyne do czego sie nadaja to kielbasa . Co do mangowosci prac napisalem juz ze sa pewne kanony ktorych przekraczac niemozna......wiecej pisac chyba nie musze i odsylam do przeczytania ZE ZROZUMIENIEM moich poprzednich postow -_- .......

ta....konie są duże, brzydkie i śmierdzą, i mają dużo wspólnego z facetami, ale jako zwierzęta są bardzo ładne

Mam do Ciebie pytanie: jak definiujesz ów 'styl mangowy' i jakimi kanonami się podpierasz, bo trochę to dla mnie nie jest czytelne, jak na razie.

Kreska wydaję mi się nieco zbyt "sztywna", przez co ruch postaci wygląda odrobinę sztucznie. Ale z chęcą zobaczyłabym więcej (może w kolorze, albo cosik ze światłocieniem?). Pozdrawiam:)

Co do koni to nie jestem ich zwolennikiem (tepe monstra)....i chodzilo mi tu przedewszystkim o zwierzeta (niektorym skojazylo sie to z pewna czescia ciala...) . Co do mangowych "kanonow" , ten temat juz gdzies byl omawiany ...tera nie bardzo wiem gdzie ,jak znajde to cie powiadomie (uwierz mi takowe sa i one wlasnie decyduja co jest manga a co nie )...A jak by "panienka" naprawde chciala wiedziec to by sobie sama na to pytanie odpowiediala , bo wcale trudne nie jest....

To podaj mi linka, bo nie mam czasu szukać. Co do kanonów chciałam po prostu wiedzić na jakiej podstawie Ty określasz co 'jest mangowe a co nie' (no bo chyba nie na podstawie wielkości oczu) i dlaczego twierdzisz, że prace, w których ów oczy nie są aż takie duże (bo tak wnioskuję z Twojej wypowiedzi), nie zostały wykonane w oparciu o inspiracje mangą (w przypadku prac Arti te inspiracje są dla mnie ciągle widoczne, pomimo, że kreska opiera się bardziej o realizm). Poza tym skoro ten kanon istnieje (a mówiąc kanon mam na myśli zbiór zasad, cech które przypisują dany rysunek do mangi) to zreferuj mi prosze jak w ten kanon wpisują się mangi tak różnych autorów jak np Naouko Takeuchi, Clamp, Otomo czy Taiyo Matsumoto (bo nie jest to dla mnie czytelne). Co do zwierząt, każdy ma swój własny pogląd w tej sprawie, ale Japończycy też rysują zwierzęta, więc nie widzę powodu dla którego one miałyby decydować o tym co mangowe a co nie. Pozdrawiam.

Idealne to one nie są, ale dość ładnie narysowane(niektóre). Musi trochę dopracować technikę rysowania inaczej nic z tego. Naprawdę wiem co mówię, bo rysuje od piątego roku życia, a teraz jestem nawet dość zadowolona ze swoich rysunków,ale muszę nad nimi popracować.

Jak dla mnie to kreska ikonograficzna ,specyficzna i podoba mi się. Pasuje do postaci. Może i nie mangowe, ale ładne.

Hmmm... Fajnie i starannie zrobione, ale nie powala. Prace świetnie za to najdają się jako ilustracje do jakichś charakterystyk. Owiele bardziej podoba mi się twoja poprzednia galeria. Sądze, że te ilustracje poprostu chciałaś dać tak dla pakazania^^.

fajne:)

Fajne... Lubię takie klimaty.

Wyglądają jakby mieli trafić na rynek gier video :) Poprzednie prace były ładniejsze. MOze dlatego, że bardziej mangowe.

Bez wątpienia bardzo udane...choć rzeczywiście postacie przypominają bohaterów RPG'a ;)

nie trzeba ich kolorować