Jak zwykle się czepiają :p wielka sprawa, YouTube i te marne filmiki. Tak jakby znowu wieką im szkodę wyrządzali.

Gdyby pomnożyć ilość pobrań wspomnianych filmików z YouTube przez cenę oryginałów z pewnością wyszłaby bardzo duża szkoda. Owszem, nie można w tak prosty sposób szacować szkód, ale nie dziwię się firmom, że piractwo na YouTube je denerwuje.

Owszem nie można, ale tak się to, owszem, robi. Tam (ju-es-of-ej, dżpn), tu (polandia) i wszędzie indziej. Bo duże liczby wyglądają lepiej od małych, a przecież każdy pirat kupiłby legalnie, gdyby nie miał innego wyjścia.

Jeśli się szacuje szkody/straty to się opiera na realnych liczbach. Kradzież jednego pączka to (przykładowo) 80 groszy straty, kradzież (intelektualna) jednego filmu anime to (przykładowo jeden dvdek Planetes w merlinie) 70 złotych straty. Fakt że ktoś fizycznie tego nośnika nie zajumał przy definicji kradzieży intelektualnej nie ma wielkiego znaczenia. Będąc realistą nie ma co inaczej liczyć, gdyż rozpisanie dobrowolnej ankiety wśród piratów ("czy kupiłbyś gdybyś...") nie ma sensu. Jest cena detaliczna, jest ilość pobrań - czy trzeba szukać wróżki?

Ta. Następny ,,ściąganie z sieci oprogramowania to tak jak kradzież samochodu'', w dodatku z miejsca próbujący zanegować sens użycia zdrowego rozsądku (w tym fragmencie o ,,dobrowolnej ankiecie''). Dla Ciebie może jest oczywiste, że wszystkie sieciowe ,,artystki'' kupiłyby PS'a, a wszyscy małoletni bywalcy osiedlowych hubów dc te 15 gier miesięcznie, gdyby nie mogli ich ściągnąć. Dla mnie nie. Nie będę dociekał powodu Twojego oderwania od rzeczywistości, dla mnie jest oczywiste kto i dlaczego liczy straty spowodowane piractwem w taki sposób.

Żeby była jasność -- zajmuję się programowaniem, używam gdzie się da (w domu, na desktopie) wolnego i darmowego oprogramowania. Nie ściągam anime z internetu, moja PS2 nie została zmodowana i mam na nię te 10 gier które chciałem mieć i na które było mnie stać. Więc piratem raczej nie jestem. Może po prostu umiem liczyć na palcach -- dwa razy brak zakupu != dwa skradzione egzemplarze.

/sor za drobne literówki (s/nię/nią), trochę się spieszę.

Nie następny, bo jak jeszcze raz przeczytasz bez nadymania się to zrozumiesz że tłumaczę ci grzecznie dlaczego tak liczą. I nie obchodzi mnie czy jesteś czy nie piratem. Nie zarabiam w BSA ani w Zaiksie. Wszystkie sieciowe artystki mogą nawet w MS Paincie malować jeśli nie malują wcześniej na niespiraconym papierze przy użyciu niespiraconych kredek/pędzli/tuszu/itp a potem skanują na skanerze z dołączonym legalnym oemowym oprogramowaniem do skanowania. Nie wszyscy muszą mieć PS'a aby tworzyć coś na komputerze skoro na papier i resztę nie ma kasy (tak, wiem ile to kosztuje). Ale niepotrzebnie wchodzę w dyskusję na tematy o mniejszym znaczeniu.
Wracając do meritum - GDZIE CI PISAŁEM O JAKIMKOLWIEK KUPOWANIU? Czy dla ciebie jest logiczne i realne aby firma szacując swoje straty z powodu piractwa miałaby wypytywać j.p. piratów czy kupiliby czy nie? Mają jakiś wzór na prawdopodobieństwo zakupu wykoncypować? Przyjąć sobie jakąś średnią? Podaję ci najprostszy, realny sposób a ty odpowiadasz "nie, bo nie" i zero argumentów na tą (pseudo) oczywistość. Wybacz ale dogmatu twej nieomylności nie uznaję. Może i na palcach umiesz liczyć ale jeśli nie rozumiesz że kradzież (nawet intelektualna) to jest strata poniesiona przez firmę - nie zaś jedynie brak zakupu - to ja wątpię w twoje logiczne rozumowanie.

Wracając do meritum - GDZIE CI PISAŁEM O JAKIMKOLWIEK KUPOWANIU? Czy dla ciebie jest logiczne i realne aby firma szacując swoje straty z powodu piractwa miałaby wypytywać j.p. piratów czy kupiliby czy nie? Mają jakiś wzór na prawdopodobieństwo zakupu wykoncypować? Przyjąć sobie jakąś średnią?

Po to mądrzy ludzie wymyślili statystykę, żeby nie trzeba było pospólstwu takiego kitu wciskać.

Tak, przyjąć sobie jakąś średnią. Niech będzie średnia krajowa, pierwsza lepsza (można by ją jeszcze nazwać ,,miesięczną wydolnością płatniczą''), a działa świetnie gdy przyłożyć do szacunków strat po najeździe na chatę 15-letniego pirata. Wiesz ile trzeba pirackiego softu, żeby uzbierać 50k PLN i jak łatwo Jaś Kowalski jest w stanie zdobyć taką kwotę, czyli posiąść zdolność nabywczą oryginalnego oprogramowania? Niewiele i przecież bardzo łatwo oczywiście, tak tak. Gdy więc Jasio zgrywa na płyty soft za 50 patoli tyle właśnie traci przemysł. Traci, bo Jasio nie płaci, a zgrywa i stawia bezczelnie na półce. Statystyka rośnie o śliczne pół banieczki, a Jasio ma przej#bane, chociaż nikomu nic nie zabrał, bo przecież zrobił kopię. Jednak robiąc tę kopię właśnie spowodował, że przemysł stracił, gdyż nie odnotował zysku. Jaś nie był w stanie nabyć (nie było go stać), ale przemysł i tak stracił. Nie sprzedał kopi nikomu, nie zarabiał przy jej pomocy, ale przemysł jest stratny już w trakcie ściągania. I to jest właśnie główna zaleta prostoty -- jest tak tępa, że aż zabawna.

Dobra intelektualne to nie dobra fizyczne, na tym polega różnica, koniec i kropka. Rozprowadzanie (czerpanie zysków) to jedno, ale ściąganie/posiadanie?

Nie możesz tego rozważyć na chłodno i logicznie? Musisz z tego robić historyjkę o biednym Jasiu 15-latku, prześladowanym przez chciwe koncerny za korzystanie z internetu i brak wiedzy o prawie? Napisz jeszcze, że jest inwalidą od urodzenia - będzie bardziej go szkoda.
Rozpowszechnianie (rozprowadzanie) to nie czerpanie zysków. Zajrzyj w końcu do prawa autorskiego, to ci nie będę musiał tłumaczyć. Rozpowszechnianie bez czerpania i z czerpaniem korzyści majątkowych się owszem różnią wymiarem kary, ale oba są czynami karalnymi. To samo jest z posiadaniem - z tym że od piractwa dochodowego różnił się, że był (do niedawna) ścigany z powództwa cywlnego. Obecnie przy klasyfikowaniu to jako paserstwo (przechowywanie dóbr pochodzących z kradzieży) mamy "normalny" tryb.
Na temat umoralniania takiej kradzieży tylko dlatego, że dotyczy ona towaru, którego się nie musi jumać z półek sklepowych, nie będę polemizować. Nadal nie uważam aby przykładowo kradzież patentu, plagiat czy szpiegowstwo przemysłowe miały jakieś usprawiedliwienie. Tam też przecie chodzi o dobra intelektualne.
P.S. Po nalocie dostaje się grzywnę będącą krotnością wartości oprogramowania, w niektórych przypadkach jest to ugoda i kupuje się dane oprogramowanie. 50k to nie aż taka prosta sprawa - taki CS2 to tylko 5-7k a i tak Jasiowi wystarczyłby pewnie PS (Pak Video może z 10k). Chyba że zajumał któryś z poważniejszych Cadów. Ja najczęściej używałem TotalCommandera który kosztuje jedynie 122 zł (a freeCommander mam free). Inna sprawa że jak sobie zrobi 10-12 płytek z CS'em to nie policzą mu tego jako jedno ani nie dadzą hurtowej ceny. Pomimo że niby nie jest to fizycznie zajumane 12 płytek - tylko jeden download z mula czy torrenta.

m.in. pełne odcinki animeCiekawe, bo o ile mi się wydaje, to na YouTube mozna wysłać plik nie dłuższy niż 10 min, przez co odcinki przeciętnego anime muszą być podzielone na 3 części.

Co do systemów zabezpieczeń, to np. na MU wprowadzono blokadę ponownego uploadu plików, które zostały usunięte przez naruszenie praw, jednak wystarczy taki plik zmodyfikować, aby obejść zabezpieczenie, więc tu raczej dużo nie zdziałają.

Po za tym filmy na YouTube nie mają za dobrej jakości i lepiej sobie ściągnąć film z torrenta czy Winny, więc nie wydaje mi się, żeby taka akcja dała jakieś większe rezultaty w wymiarze globalnym. Choć z drugiej strony ataki na różne systemy udostępniania filmów, mogą przynieść jakieś rezultaty.

uwierz że są tacy ludzie którzy ściągają filmy z youtube ;-) masz racje 10 min da się wrzucić, zauważ że odcinki są podzielone na części ;)

Mozna wyslac dluzszy niz 10 min. Sporz np. na to One Piece na youtube. Pliki dzieli sie po to, aby zachowac troche jakosci. A oprocz tego jakosc czasami jest znosna, jesli ktos nie ma zbyt duzo miejsca na dysku i ma dosyc szybkie polaczenie, to moze wtedy ogladac na youtubie bez problemowo.

Można wysyłać nawet 2 razy dłższe niż 10 min.

oh god no, znowu bede musiala blicza sciagac torentami ;__;

...a ja DGray'a...ugh...

LOL, news o tym był z dwa miesiące temu na mojej stronie o Hinoi Team (bo tam były ich PVki i występy :/// i nie miałam gdzie ich wgrać...), w każdym razie miło, że się reszta świata o tym dowiedziała :P szkoda, że tak późno :P

Japonczycy usuwaja. Amerykanie wrzucaja. Tylko czemu amerykanom to lepiej wychodzi?

Bo każda akcja wywołuję reakcję. Nic tak nie mobilizuje do działania jak zakazy/nakazy/sprzeciwy. Działania japońców są z góry skazane na porażkę, ale ponieważ biorą kasę podatników/wydawnictw to muszą od czasu do czasu pokrzyczeć żeby ktoś w końcu nie stwierdził, że na dobrą sprawę to oni nic nie robią bo świat (zwłaszcza internetowy) już dawno ich ominął. Niech sobie krzyczą, youtube nie jest wstanie kontrolować materiałów zamieszczanych, nie da się też praktycznie (bo teoretycznie się da, ale to może w XXII wieku) zrealizować takiej kontroli. Będziemy więc pewnie za jakiś czas oglądać na youtube konkrety typu "palenie anime powoduje raka i choroby mózgu", w dodatku po japońsku, tak żeby reszta świata zrozumiała ;)

Z uwagi na statystyczną przewagę liczebną. :P

A co z klipami AMV? Je też może usuną? :?

Już usuwają.

taaa...ale z tym kasowaniem to chyba nie nadążą....

O ile wywalanie odcinków rozumiem, to AMV raczej nie. Dla mnie to oni w tym miejscu hamują samopowstającą promocję produktu.

no dokładnie, ale gdzies czytałam, że niektórym zespołom sie nie podoba, że wykorzystuje sie ich piosenki (np evanescence).

Cóż, jeśli chodzi o pretensje zespołów co do wykorzystania ich kawałków, to akurat je potrafię zrozumieć.

Ale czemu mają usówać AMV to nie odcinki tylko takie reklamy, trailery zachęcające do oglądania danego tytułu przecież. No chyba że ktoś robi z całych scen XD

No właśnie. Mendy. Jak tylko dojdę do władzy...

A muzykę do AMV to ktoś charytatywnie nagrał... ;>

Jeśli masz orginalną płyte to czemu nie XD

A wszystkie radia i stacje muzyczne powinno się zamknąć.
Albo podłączyć przycisk REC pod napięcie.

WTF pierdolisz?

Jaka jest różnica między zgraniem sobie utworu z radia czy ze stacji muzycznej a zgraniem go sobie z AMV-ka?

Ale jest różnica między puszczeniem utworu w radiu a umieszczeniem go w AMV.

Jeśli puści się go bez opłacenia tantiemów, to nie ma żadnej :)

o różnicy się nie wypowiem ale jeśli chodzi o zgranie utworu z radia czy ze stacji muzycznej - czy nie jest tak jak z zgrywaniem filmu czy programu z tv? Utwór publicznie został rozpowszechniony, opłaty za publiczne odtworzenie uiszczone przez rozgłośnię. Opłaty w cenie kasety też.
Wpakowanie muzyki w amvkę to następny krok do którego niestety nie ma się prawa.

Możesz sobie z radia (lub radia internetowego) czy TV zgrać. Na użytek DUO. Zgrywanie muzyki z AMV jest jak kupowanie reklamy Badge.pl - piraci Yanek.

Wpakowanie muzyki do AMV jest przestępstwem? Nawet jeżeli zrobisz sobie clip li tylko i wyłącznie dla własnej satysfakcji?

Własnej satysfakcji.

Jeżeli ta satysfakcja kończy się opublikowaniem tego w necie, to tak.
Jeśli jednak taką AMV'kę zatrzyma się na dysku, ewentualnie rozpowszechnienie ograniczy się wyłącznie do znajomych, to nie.

Ergo: Fro znowu sadzi farmazony.

Oh noes! [insert catch phrase here]. Drogi FarmaCellu - zakładając że posiadamy orginalny i legalnie zakupiony DVDek anime i płytkę audio CD (też org i legal buy) które kuszą nas do popełnienia jakiegiś amv - jakie prawa do tychże utworów posiadamy? Jakie nam prawa przysługują? Hmm? Przypominam że mamy doczynienia z dwoma przedmiotami prawa autorskiego a także że przypadek nie jest analogiczny do tłumaczenia filmu.

To co, cały czas uważasz, że nie można sobie legalnie zrobić na własny użytek AMV-ka?

Co robią ludzie sami w swoim domu to inna bajka. To że nikt tego nie sprawdza nie oznacza że nadaje temu czemuś status legalności. IIRC już zrzucając do montażu fragmenty materiału video z danego dvd anime: łamiesz zabezpieczenia (1) oraz ingerujesz w utwór bez zgody właściciela praw (2).

Froh. Masz. Prawo. Robić. Teledysk. Na. Własny. Użytek.

Podstawa prawna? Punkt licencji? Jakaś sądowa interpretacja dozwolonego zarządu - czy tylko święte przeświadczenie o nienaruszalności miru domowego? Owszem masz prawo robić teledysk - inna sprawa z czego.

Podstawa prawna? Hello? To nie ja mam tobie udowadniać, że mogę, ale ty mi, że nie mogę. Co nie jest zabronione jest dozwolone. Przestań Froh, bo gadasz od rzeczy. Ale proszę, rzuć stosownym paragrafem.

Ojej, instalowalem dzisiaj Windowsy, a tam, ojej, reklama Movie Makera do robienia filmików. Z muzyką. Ojej.

Widz w tym że licencje mówią jedynie o odtwarzaniu i do tego zawężają pole użytkowania audików i filmów. Nad licencjami stoi prawo autorskie które pozwala na parę różnych rzeczy ale nie ujmuje tworzenia teledysków (chyba że robisz parodie - ale to się też różni od "typowego" amv który jest jak pisałem składką z 2 utworów). Potem są jeszcze interpretacje prawa i precedensy sądowe, wyroki SN - niestety o takowych nie słyszałem. Słyszałem zaś o projektach ograniczających dozwolony użytek oraz o projektach zmian PA (rok za posiadanie - jak śpiewał Kazik) więc mam coś więcej niż mniemanie. Te zmiany to tylko "ponoć" zaostrzenie obecnego prawa - co i tak obecnie wzbudza kontrowersje (np: wszelkie dcssy i inne oprogramowanie umożliwiające obchodzenie zabezpieczeń będzie ścigane za posiadanie - CloneDVD i AnyDVD byłoby przez to "poza prawem").
BTW - nie helluj mnie tutaj bo myślałem że podyskutujemy a tu wychodzi że mam gadać z twym mniemaniem. Jeśli nie mam do czego się odnieść to ja dziękuję, postoję.

Może lepiej przytocz przepis.

Artykuł 2 punkt 2, artykuł 16 punkt 3 i artykuł 35 Prawa Autorskiego; konwencja berneńska artykuł 6 bis.

I właśnie w artykule 35 jest duża nieścisłość.
Wytłumacz mi słowo "normalne". Dla jednych normalne jest wyjmowanie płyty w rękawiczkach, aby nie powstało na niej najmniejsze zabrudzenie, a inni używają płyty jako latającego dysku.

I tutaj niestety nasze światopoglądy się rozchodzą. Dla mnie normalne jest to co normalne i oczywiste, dla ciebie trzeba to precyzować. Ale ja tylko zajmuję się zwykłymi i nudnymi rzeczami: posłucham płyty, czasem ją pożyczę znajomemu, albo od niego jakąś pożyczę... Zaś jeśli chodzi o nieścisłości to chyba się je u nas rostrzyga na korzyść posiadacza nadrzędnych praw hmm? W końcu inna nieścisłość dotycząca "osób pozostających w związku osobistym" a w szczególności ten szczęsny termin "w stosunku towarzyskim" musi być udowadniany przez ewentualnego pozwanego (o naruszenie PA i doz uż.).

Niestety jest inaczej. Wszelkie nieścisłości i wątpliwości są rozstrzygane na korzyść pozwanego. Najlepszym przykładem jest sprawa lustracyjna Gilowskiej, wyraźnie w uzasadnieniu wyroku zostało powiedziane, że wszelkie niejasności działały na jej korzyść.

Po za tym to nie oskarżony ma udowodnić swoją niewinność, a oskarżyciel ma udowodnić winę.

Gezz - to nie ma sensu gdyż tak dalece mylisz pojęcia że się to mija z celem dyskutować dalej. To nie jest sprawa oskarżania kogoś tylko dochodzenie swych praw. Gdybyśmy mówili o wersji amerykańskiej dozwolonego użytku to bym się jeszcze zgodził - ale w polskim prawie to osoba "oskarżona" ma obowiązek udowodnienia że "mieści się" w granicach dozwolonego użytku. Zresztą świadczy o tym dyskusja o najnowszej nowelizacji PA która przenosi ciężar tegoż dowodu na organizację zarządzania prawami takie jak Zaiks - ergo dopiero to się może zmienić.
IMHO co do domniemania niewinności to ta zasada tutaj nie pasuje - chodzi bowiem nie o to czy ktoś czcoś popełnił czy nie ale czy jego zarząd nad użyczonym utworem nie przekroczył dozwolonego użytku. Przykładem klasyczne puszczanie muzyki w lokalu handlowym/usługowym. Faktu puszczania się nie neguje, neguje się iż puszczanie muzyki wpływa bezpośrednio lub pośrednio na korzyść materialną.
BTW - nie chce mi się powadzić monologu - jeśli nie ma chęci rzucić jakiś sensownych argumentów (lustracja?? wolne żarty) to ja spasuje.

Nie chodziło mi o to co było kwestią postępowania (to że lustracja to akurat nie jest ważne), ale o to że sąd stwierdził, że wszystkie wątpliwości zarówno prawne, jak i dowodowe, zostają rozstrzygnięte na korzyść pozwanego.

Sensowny argument: kupuję płytę w sklepie, więc nabywam pewne prawa do tego utworu, zazwyczaj jest napis "Płyta DVD wyłącznie do użytku domowego". Dokumentem stwierdzającym legalność może być w tym przypadku pudełko oraz nośnik (choć nie zawsze, bo wiele rzeczy można ściągnąć z netu, np coraz popularniejsze sklepy z muzyką mp3, czy filmy do ściągnięcia za opłatą [gdzieś jest o tym na acp], nie mówiąc już o darmowych rzeczach - chociażby na stronie BigCyca). Następnie zgrywam sobie ten materiał na komputer, lub mam już na kompie (przy ściąganiu z neta) i tworzę sobie AMV'kę, przy okazji ucząc się pewnych metod kodowania oraz obróbki obrazu, nie udostępniam tego osobom trzecim ani nawet znajomym. Gdzie to się nie mieści w zakresie użytku osobistego??

Zwróć uwagę, że ustawodawca po to wprowadził dozwolony użytek własny i rozszerzył go na znajomych, aby przy każdym naciśnięciu przycisku "play" czy "rec" nie trzeba było lecieć do właściciela praw i pytać się czy można, oraz dlatego, że nie możliwe jest wyegzekwowanie tego, przez co prawo było by martwe. I tak długo jak robisz to dla siebie, jest to dozwolone.

Ja już kończę tą rozmowę, bo nie ma ona już raczej sensu i nikt nie odstąpi od swojego zdania.
EOT

Jeszcze raz wszystko w skrócie - dozwolony użytek ogranicza prawo autora w zakresie jego praw majątkowych - ale jego prawa osobiste są nienaruszalne i niezbywalne. Majątkowe obejmują odpłatność za odtwarzanie, zwielokrotnianie i przenoszenie na różny nośnik - osobiste dotyczą o prawie do autorstwa, oznaczeniu jego utworu _nienaruszalności_ treści i formy utworu i sposobu nad korzystaniem z utworu. Modyfikując utwór wkraczmy w jego prawa osobiste, kopiująć lub odtwarzając w majątkowe.

Tiber ma rację, w ramach dozwolonego użytku możesz sobie zrobić co chcesz z filmem czy utworem muzycznym, o ile nie udostępnisz tego publicznie.

W ustawie jest artykuł zakazujący opracowywania cudzego utworu bez zgody twórcy, ale jest też artykuł dopuszczający tzw. dozwolony użytek własny (wolnoć Tomku w swoim domku).

A i jeszcze jedno, w Polsce nie ma czegoś takiego jak precedens i w dwóch dokładnie takich samych sprawach mogą być skrajnie różne orzeczenia.

I jeszcze jedno UOKIK zabronił firmie Warner Bross umieszczania na płytach bezwzględnego zakazu kopiowania. Bo to niezgodne z prawem autorskim.

IIRC chodziło o zapis w licencji filmów DVD wykluczający nie tylko kopiowanie w ramach dozwolonego użytku jak i nawet wypożyczanie samego orginału znajomym. Co do braku precedensu - owszem, nie mamy instytucji precedensu (użyłem go tylko jako zwrot) lecz mamy coś takiego jak interpretacje. Z drugiej strony nasze prawo powoli zbiega się z częścią prawa europejskiego więc jakieś standardy (w stylu precedensów) także się pojawią.
Co do dozwolonego użytku - to nie wiem skąd taka wiara w niego - to tylko rozluźnienie praw autora względem konsumenta - nie zaś "hulaj dusza...".

W takim razie czemu jeszcze nikt nie dobrał się do takich portali jak animemusicvideos.org?

Go Wikipedia!

"By contrast, many U.S. vendors who have acquired anime series or motion pictures have expressed disapproval of AMV works made with those series or motion pictures and have insisted said videos be withdrawn from distribution. In recent years, some of these companies have begun to demand that AMVs made with their content be removed from sites like YouTube, Google Video, or the Animemusicvideos.org AMV aggregation site.

Certain musical performers, as well as their representative record labels, have been requesting the removal of some music videos from websites where they are made available for download. Public opinion and rumors give varying accounts of exactly how widespread these actions have become. Several months ago, the administrator of Animemusicvideos.org was contacted by Wind-Up Records, requesting the removal of content featuring the work of the bands Evanescence, Creed, and Seether.[3] This action generated tremendous ill will toward the record company among many fans of the band and AMVs alike, and since then rumors have claimed the label threatened to shut the site down. The site administrator has stored archival copies of the exchange between the label and the site's staff and published them on the site for public review.
With regard to legality, as has been stated before, AMVs exist in a grey area that encompasses a wide range of current copyright-related matters. Where video content is concerned, most anime makers approve of the fanmade works and many have officially stated their approval of the practice. Where music is concerned, the videos themselves aren't a problem, but their distribution is."

Co z klipami, w których pojawiają się fragmenty różnych piosenek? Też są nielegalne?

Tak.

Taka, jak między nie dźganiem ofiary morderstwa, a dźganiem ofiary morderstwa. Przecież śmierci nie jesteś winien.

Morderstwa nie, ale zbezczeszczenia zwłok już tak.

No to podobnie byłoby z wyciąganiem muzyki z pirackiego teledysku.

Co w tej twojej analogii jest odpowiednikiem zgrywania?

Co w tej twojej analogii jest odpowiednikiem legalności AMV w sieci?
Zresztą Tiber (to ja) i animemanga ci już odpowiedzieli.

Co w tej twojej analogii jest odpowiednikiem legalności AMV w sieci?

Jakby ktoś udostępniał ziomom kawałki zgrywane z radia/stacji muzycznej.

Mów jaśniej. Jakim ziomom?

Ostatnio w jednym z magazynów traktujących o grach komputerowych pojawiła się dyskusja na temat piractwa. Opierając się na tym artykule, mówię: dajmy na to, że wszyscy nagle przestaną oglądać anime umieszczone na Youtube. Jaka jest szansa, że te wszystkie osoby zdecydują się na kupno oryginału? Niewielka, jeśli wogóle istnieje. Więc jak można tu mówić o jakichkolwiek szkodach dla producentów?

Całkiem spora, bo ZTCW tę organizację najbardziej martwią japońscy użytkownicy YouTube. Jesli im zabrać darmowy dostęp to szansa na to, że kupią oryginał jest spora.

A wedlug mnie to nieco kiepsko pomyslane, bo naprzyklad ja, jak obejrze jakies anime z neta i mi sie spodoba, to chetnie kupuje oryginal do kolekcji... jeszcze sie nie zdarzyo, zebym kupil cos w ciemno z anime:P

po to wypuszczają trailery, teasery, promo i inne reklamówki. Firmy nie chcą też liczyć tylko na tych co się 100% przekonają. Chcą aby kupili także ci którzy są niezdecydowani. Na tej zasadzie przesuwa się w czasie emisje w kinach, premiery na dvd, licencje na wypożyczanie i emisje w telewizji. Zważ że mówię o normalnych przypadkach.

Niestety trailery nie oddają tego co można ujrzeć w filmie, za zwyczaj sceny są tak dobrane, że nabywając dany tytuł spodziewamy się zupełnie czegoś innego i potem płytki wędrują do wtórnego obiegu na aukcjach.

Faktem jest to że jakby przeliczyć te setki płyt czy innych nośników danych, przeznaczanych na filmy ściągane z netu, można by za to kupić nie małą kolekcję oryginałów, a coraz szybsze łącza przeznaczyć na legalną sprzedaż filmów przez net, dzięki czemu obniżyło by się koszty wydań i marże sklepów.

"Japończycy walczą z piractwem"

To sobie powalczą ;>

A na You Tube oglądałem swego czasu odcinki animowanego Spider-mana w kawałkach (w końcu obejrzałem bez polskiego dubbingu :) )

Anime można ściągać w całości z innych serwisów, na You Tube można tylko oglądać. Nie wyobrażam sobie oglądania takiego Chrno Crusade czy Chobits na You Tube _^_

prawda... ja tez nie mam pojecia jak ludzie moga ogladac tam cale serie anime /: fakt faktem zetknalem sie z kilkoma pelnymi odcinkami (chyba bylo to Love Hina) ale niesecjalnie bylem zaciekawiony ogladaniem ich. na youTube jedyny kontak jaki mam z anime to amv'ki

Jakby zakazali produkcji plyt cd/dvd (idących do sprzedaży) powyżej 50 MB i dysków twardych powyżej 40 GB to problem piractwa by praktycznie zniknął :-) Niby po co ludziom te setki gigabajtów, po to żeby mieć gdzie zgrywać piraty z netu, każdy wie to po sobie :-] A tak skoro każdy z nas ma takie możliwości techniczne, że może robić za fabrykę to zawsze będziemy piratować :-)

Chyba dawno żadnej gry nie instalowałeś. Już o poważnej pracy nie wspominam.

Michio, po co komentujesz faceta z zerowym pojęciem tematu. Dysk 40 Giga? Płyta 50 MB? Co może grafik zrobić z takim maleństwem jak ma wypuścić dobrej jakości grafikę w tifie w dużym formacie, a nie robi jednej pracy na rok tylko parę w tygodniu? Ba grafika, cała gazeta albo książka. A gościu od wideorejestracji? Klipy ma robić na te płytki CD? Nie wspominając już o aktualizacji oprogramowania. Sterowniki od nvidi (orginalne) już mają 40 MB. Nie wspominając o oprogramowaniu open source i linuksach (nawet wersjach live).

Spuść z siebie trochę powietrza, przecież to ewidentny sarkazm był.

Widać, że nie wiesz, do czego jeszcze można używać takich ilości miejsca...

CD-ROM ma obecnie 700 Mb (przynajmniej te Verbatima), a DVD 4.7 Gb (czyli tyle, ile 6 płytek CD-ROM) ;] . Jaki nośnik może mieć tylko 50 Mb? :]

A ja bym chciał się dowiedzieć, dlaczego na acepie są wyświetlane bannery do sprzedawców pirackiego towaru.

Bo rączka rączkę myje, drogi Michale

A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL
A N I M E . COM . PL

Obawiam się, że raz wystarczy. To nie są lata 90te ubiegłego wieku..

i na czym ja będe oglądać .....jak mi ske ściągać nie będzie chciało >< to straszne !!!!!!!!

nie no mi nie pasuje, wtedy zniknie magister negi magi, hard gay pewnie też. nieee!!!! ja nie chce tak :'(

"Magister negi magi" jest dostępny w Polsce (Anime Virtual), ty zawszony złodzieju.

Ja już nigdy nie kupie nic z Anime vurtual. Kupiłam film TRC i XXX Xholic i co? Pixele latały mi po monitorze, no! No to sobie Japończycy powalczą, bo na YouTube jest chyba dostępne każde anime, jakie tylko zechcesz. A nawet jeśli nie z youTube to z innych fanowskich serwisów można ściągnąć anime.

ej dobra magistra z anime virtual to ja sam kupuje mam 4 płyty i czekam na 5 płyte, ale mówie o specialach których AV z pewnością nie wyda i nie nazywaj mnie "zawszonym złodziejem"

Ale o skośnookich zalewających polskie bazary tandetnymi podróbami np. play station to już japoński rząd nie wspomni,że to z żółtych krain do polski napływa na cały świat!!!!