Z bijącym serduszkiem czekam na pierwszy numer ;D

O_O"
Rysunek Yamashity na okładce czy mi się wydaje?

Uprzedzając dyskuje, to nie jest okladka, tylko podklad pod okladkę - dojdą do tego napisy itp.

Ok, rozumiem. Zastanawiam się tylko czy ta dziewuszka nie wyszłam spod ręki pana Yamashity :)

Wyszla, wyszla :)
Bodajrze z artbooka 'Sweet Dreams', glowy nie dam.
BTW. figurki z serii Yamashity sa naprawde sliczne, ale to juz pod OT podlazi... :>

Tak jest (już w poprzednik niusie się ktoś o to pytał;)).
To już dwa latka minęły? Nieźle ten czas bieży. Mimo wcześniejszych obaw co do ilości obrazków może wyjść ciekawie. Zobaczymy, ocenimy.
Edit:Długo pisałam...

tak to ilustracja tego autora :)

1. Goła laska na dzień dobry - odpada.
2. Kolorowa strona strasznie oczojebna
3. Strona biało-czarna jest Okey.

Gdzie to będzie można zakupić?

Może ja trochę zasadniczy jestem - ale goła laska jest wtedy kiedy nie ma nic a sobie. Tu widać tylko pół laski, parę "krzywości" a reszta golizny generowana jest przez wyobraźnię. Pardon, jesteś poseł Piłka że jak ci się coś kojarzy to już to jest pornografia??
Ad 2. Oczojebna? Gdzie ty tam widzisz kontrastowe zestawienia barw?

Laska goła do połowy dość normalnie kojarzy się z gołą laska in general, więc nie wiem skąd wzburzenie. Od gołej laski do pornografii (o której słowem nikt nie pisnął) też jest jeszcze kawałek, więc po co się ekscytować i od posłów wymyślać. Potencjalny nabywca chce dobrze, skoro się dzieli wątpliwościami. Mnie się również nie podoba, że goła laska, bo wolałabym gołego faceta, no ale prawa rynku raz, a dwa, że babkom zwykle łatwiej przemóc się do gołych lasek niż facetom do lasków. ;p
'Oczojebna' wcale nie musi oznaczać takiego czy innego zestawienia kolorów ani też takiego czy innego poziomu ich saturacji. Wystarczy natłok szczegółowych grafik na dość niewielkiej (around a4?) powierzchni. Nie dałoby rady trochę tego przerzedzić?

Huh, "przecedzić". Ja bym sobie w ogóle odpuściła tak wielkie "bordiury" z wylewającymi się na wszystkie strony postaciami.
Bez urazy, ale pisma gdzie proporcje ilości ilustracji przeważają nad ilością tekstu kojarzą mi się jednoznacznie z tytułami dla dzieci x_x
Internet usiany jest szeroko dostępnymi grafikami wysokiej jakości, po co je kondensować i upychać niemal na siłę w małe A4? Nie podnosi to aż tak niesamowicie atrakcyjności pisma. Wzbudza we mnie za to obawy obszar jaki pozostał na tekst (czyli tę najważniejszą część!). Białe ramki sprawiają wrażenie przygniecionych obrazkami. Takie rozwiązania graficzne jak najbardziej sprawdzają się na plakatach albo pojedynczych arkuszach których zadaniem jest przyciągnąć wzrok i sprzedać niewielką ilość informacji, ale nie w piśmie które kupuje się chyba jednak bardziej dla treści niż formy.
Nie zapominajmy że obrazek to mimo wszystko tylko ładny dodatek.

Czemuż och czemu ...
Czy w mandze (albo innych komiksach) proporcje ilości obrazków do tekstu nie są większe? Mam li potem dziecku prezentować prace Itsutoshiego bez obaw przed prokuratorem? N i e .
Ilość tekstu przy takiej graficznej oprawie była już dyskutowana i nie ma też logicznego argumentu iż jest to "design" tylko dla dzieci. W mówić że w piśmie o KOMIKSIE najważniejszy jest tekst jest "trochę" dziwne. Może od razu połączyć to z argumentem o Internecie i drukować zamiast tekstu linki do stron, grafik i artykułów w necie. Może w ogóle nie wydawać papierowego pisma - ludzie teraz nakupili tyle laptopów...

hehe, froh podskocz jutro poznym wieczorem na kanal acp - dam ci dostep do ftp bys sobie sciagnal pliki do konsultacji :)

och och
Komiks to jedno, pismo o komiksie to drugie. Jak szukam doznań estetycznych logiczne że sięgam po pierwsze, pismo o komiksie nie musi się automatycznie równać 70% grafik 30% tekstu (prawie jak katalog jakiś -_-). Że powołam się na stare Kawaii (jeszcze z czasów gdy kosztowało coś około 5zł): a i owszem grafiki było, ale było też (właściwie przede wszystkim) treściwie (do dzisiaj z chęcią wracam do tamtych artykułów).
I bez przejaskrawiania proszę.

Widziałem już parę reklam jeansów w których laska była tylko w jeansach - i nie powiedziałbym że jest goła. Co dalej - opalanie topless jest popularne, nawet ostatnio w naszym zacoflandzie. Może ja dziwny jestem ale odsłonięte ładne piersi nie generują u mnie automatycznych zwidów gołej reszty. Dla mnie ta okładka jest bardziej estetyczna niż erotyczna.
No to ja mam inną definicję "oczojebności". Twa definicja akurat bardziej kojarzy mnie się z rzeczownikiem kunszt - zwłaszcza że niewiele negatywnych cech podałaś zaś niewielka powierzchnia nijak mnie nie pasuje do omawianego określenia.

to mamy przypadek jak w eksperymencie Schroedingera: laska nie jest ani goła ani ubrana dopóki nie kupisz pierwszego numeru. Do tego momentu pozostaje w superpozycji.

Nie napisałam słowa o erotyźmie okładki (podkreśliłam wręcz fakt, że, imho, od estetycznej nagości nieczęsto kawał drogi do seksualnej podniety). Polemizuję jedynie ze zdaniem, że goła laska to nie goła laska. Koń jaki jest, każdy widzi. :P
Ale nie każdemu się ten koń musi podobać.

Co do 'oczojebności': To nie była definicja. Raczej próba wyjaśnienia co 'poeta miał na myśli' i odniesienie do tego konkretnego przykładu (czyli strony Arigato - stosunkowo małej powierzchni przeładowanej obrazami, których nadmiar zamiast upiększać - męczy). Parafrazując - nie trzeba 'kontrastowego zestawienia barw' żeby bolały oczy. A horror vacui, to niekoniecznie synonim kunsztu. ;)

Gwoli dokładności wszystko rozchodzi się dookoła tego co sie komu widzi lub kojarzy - nie zaś czy ta laska jest goła. Dlatego odwołanie do nieszczęsnej Piłki której wyobraźnia jest bogata jak Rockefeller i skupiająca się na jednym. Następnym krokiem rozważań jest to iż "gazeta z gołą laską" będzie psychicznym problemem w zakupie. Ale to już dyskusja z innego wątku. Wracając na krótko do seksualnych podniet - jak widać po niektórych wypowiedziach, jest blisko lub daleko czyli różnie.

Oh prawda - jak mam kaca to wszystko jest oczojebne. Kwestia perspektywy. Więc macie rację. Wybłagam oya aby następny numer był gothycki (jednozdaniowa zgryźliwość). Co do "przeładowanej" powierzchni - kunszt nie jest słowem które nieprzemyślanie użyłem (słowa SYNONIM nie użyłem). Z doświadczenia wiem że nawet proste formy graficzne i teksty to kawałek roboty aby dopasować do siebie i żeby komponowały się jako całość. Takie wycinki grafik to już następny stopień trudności - zwłaszcza jeśli zwiększać ilość kolorów składowych. Jeszcze raz przypomnę - to czasopismo ma promować KOMIKS, kulturę OBRAZKOWĄ, pełną grafiki - kreski jak się to tutaj zwyczajowo mówi. Czemu oczekujecie że przede wszystkim będzie się wam wciskać elaboraty co macie myśleć o Sailor Moon i jej przebierankach?
Wracając jeszcze na chwilę do oczojebności i dzikiego składu - kupując pare ładnych lat Gamblera napatrzyłem się dobrze na przykłady - odsyłam do porównania.

> . Może ja dziwny jestem ale odsłonięte ładne piersi nie
> generują u mnie automatycznych zwidów gołej reszty.

Cholera, może to ja dziwny jestem, bo zgrabna laska kompletnie ubrana generuje we mnie automatyczne zwidy calej golej reszty ;PPPp

piwo za szczerość dla tego pana ;d

Już ci sama bielizna nie wystarcza?
Całe szczęście żeś tak daleko więc nasze dziewczyny są bezpieczne.
:P

Po wypadku z kombajnem do małż wszystkie dziewczyny są bezpieczne iks de.

A ile ich macie, Wasza Ekscelencjo?

Dużo.
A ile wy Eminencjo macie tam łosi?

W Nord-Hordalandzie? Ani jednego, ZTCW. Ale co to ma do rzeczy? :/
Bardziej on-topicznie. Dziewuszka z okładki ubrana nie jest. Ergo - jest goła, aczkolwiek niewiele pokazuje. I dobrze, dobra goła dziewuszka nie jest zła. Więcej gołych dziewuszek na okładce!
Ja czegoś nie rozumiem. Banda amatorów walk w kisielu, bzykania w sleeping-roomach, panty-shotow i innych bezecyji, nagle pała świętym oburzeniem na skromne skrawki nagiego (i to ładnego) ciała na okładce. Skąd ta hipokryzja? Pokolenie JP2 normalnie.

Jak można traktować opinię faceta widzącego same gołe baby za obiektywną, a co najmniej wyważoną? :P
Nie rozumiesz? Nie jest to bynajmniej efekt grupy i anonimowości w tłumie podobnych wariatów? I po co człek przesiaduje z takim godzinami przy stoisku. Widać wpływ Raula nadal jest silny :P

Do bab miej pretensje, nie do chłopa, że widzi, na co patrzy.
Stare dobre czasy. Teraz to pewnie nawet nie ma z kim porządnie posiedzieć na stoisku, co pierniku?

Facet, jak ostatnio siedziałem na stoisku to mi jakieś acepy po ręce rysowały.

Widzę sutek!

Tekst go całkowicie zasłoni.

A ja oba. ;p

Jak oba to jeden jest w troche niewłaściwym miejscu ^^;

Skieruj to do autora. :P
Ale biorąc pod uwagę takie ułożenie ramion mimo wszystko jest to prawdopodobne rozmieszczenie. :)

Hmmmm... nie bardzo... JEJ lewy sutek (o ile jest to sutek...) nie powinien być aż tak wysunięty w bok (tu: jej lewo) ^o^

Przy przyciśnięciu jej lewej piersi lewym ramieniem (na zewnętrzną stronę owej) sutek z dużym prawdopodobieństwem mógł sie tam znaleźć. Proponuję przećwiczyć przed lustrem xD.
Piersi to przecież nie dwa sztywne baloniki z wentylami skierowanymi nieruchomo w przód. Po prawdzie, po paru latach oglądania gołych modelek na uczelni (choć daleka jestem od stwierdzenia, ze widziałam już wszystko) mogę się upierać, że najczęściej sutki skierowane są mniej lub bardziej (zwykle bardziej) na zewnątrz i to raczej jej prawym sutkiem powinniśmy sie zajmować :P Przy czym jeszcze raz zwracam uwagę na jej ułożenie ramion (i ustawienie tułowia względem kierunku patrzenia).

Ace, ta "spostrzegawczosc" to wyniesiona z roboty? :D

Harpagon wolalby golego chlopca na dzien dobry.

scores :D

Nie oczojebna, ale kiczowata.

Fakt... prawy dolny róg nie świadczy zbyt dobrze o ich grafiku ^^;

hmmm... ja też za zbyt dużą dawką golizny nie przepadam ale do tego artu akurat nic nie mam ^^ ...czasem ubrane dziewczyny pokazuja o wiele wiecej ^^

Okładka nawet ładna, chociaż gołej babki (tak, ona JEST goła)na pierwszej stronie bym nie dał.
No i to logo...Też niezłe, ale czy pasuje do pisma o m&a?
Pierwsza strona to chyba jakiś żart, za to druga mi się strasznie podoba :x
No i miło by było, gdyby było tam więcej tekstu, a mniej obrazków.

Prawdę mówiąc DTP prezentuje się dosyć tak sobie, trochę amatorsko nawet. Mam nadzieję, że tego samego problemu nie będzie z treścią.

Amatorsko - gdyż przedmówca ma doświadczenie i pracuje na rynku... ile lat?

daj spokój froh, nie ma co wchodzić w dyskusje - nikt kto dotknął quarka czy indesign nie napisał by nic takiego, nikt kto proacuje w branży nie napisał by też czegoś takiego:)

Alem ja ciekaw - może jakiś nowy trend się pojawił. Ostatnio omijam signs.pl i nie w temacie jestem.
:P

Please, ludzie, to zarzuty na poziomie "nie podoba ci się to zrup lepiej ha pewnie nie umiesz!!!!!11". Czytam czasopisma, a przede wszystkim mam oczy, które potrafią rozróżnić lepsze od gorszego. Tutaj widzą przede wszystkim chaos (bynajmniej nie sprawiający wrażenia kontrolowanego), napaćkanie różnymi obrazkami bez większego ładu oraz proste, szablonowe efekty typu kontur, cień, poświata. Sprawia wrażenie czegoś robionego na szybko, bez pomysłu.

Hola, hola - nie wyjeżdżam z takimi hasłami więc ich mnie nie wmawiaj. Pytam się grzecznie o kwalifikacje do oceny (DTP przecie przeczytałem) bom sam "laik" więc czegoś się mogę nauczyć od lepszych. Niestety czyjeś wrażenie nie jest ostatnio dużo warte, więc albo przestaniesz odczuwać co inni chcieli powiedzieć, albo przedstawisz coś (wypowiedź, piosenkę obraz, cokolwiek) po czymś nabiorę z powrotem do ciebie szacunku, który właśnie wywaliłem.

Chyba się nie zrozumieliśmy. Być może, że w zbyt wąskim znaczeniu użyłem wyrazu "DTP" - o to chodzi? Jeśli tak, moja kulpa, maiłem wyłącznie na myśli - mówiąc po "laicku" - wygląd prezentowanych stron, co do którego wszystkie moje zarzuty w dalszym ciągu mają zastosowanie.

Tyle że one wypływają tylko z twej subiektywnej oceny - nawet jeśli jest porównawcza. Nie są poparte doświadczeniem w branży, ni wiedzą teoretyczną zdobytą z podręczników lub nauczycieli - nawet chyba nie amatorską praktyką. Ot to słowo "amatorsko" musiało mnie zmylić na początku - nie DTP.
Gdybym wszedł do muzeum sztuki współczesnej i w ten sposób zaczął komentować wystawioną tam sztukę nie zdziwiłbym się że by mnie wykopano - gdyż się nie znam a wypowiadam się tak jakbym się znał. Dlatego grzecznie zapytałem na samym początku, dlatego też polemizuję i dzięki temu dochodzimy do konkluzji iż owszem takie masz wrażenie lecz nie musi być one zgodne z rzeczywistością (np.: amatorsko, lepsze, gorsze, chaos niekontrolowany, napaćkanie). Masz prawo do wrażenia i oceny tylko czy są one prawdziwe to już wątpliwe.

Powiedz mi proszę - czy ta krytyka dotyczy Ciebie? Jesteś autorem "dizajnu", albo inną osobą powiązaną z pismem? Jeśli tak, miast dywagować, czy moje wrażenie jest zgodne z rzeczywistością czy też nie, albo czy jako "amator" do oceny mam prawo, czy może go nie mam, mógłbyś zwyczajnie tego rodzaju krytykę przyjąć do siebie i to przez jej pryzmat spojrzeć na swoją/kolegi pracę - a nuż pozwoliłoby to ją udoskonalić. Prawdziwa cnota krytyk się nie boi... Czy jak to szło.

Swoją drogą działam amatorsko, a od niedawna również zarobkowo, jako fotograf i grafik (zapraszam np. na mimizu666.deviantart.com, choć brakuje tam komercyjnych prac), jednak nie uważam tego za argument po mojej stronie - zwyczajnie jestem zdania, że to nie Photoshop, Corel czy InDesign są głównymi narzędziami dającymi komuś podstawy do oceny jakiejkolwiek pracy wizualnej, lecz po prostu ludzkie oko i mózg

PS.
Prawdę mówiąc uważam, że ze sztuką jest tak samo - trzeba ją oglądać, a nie "się na niej znać". Zwłaszcza, że ci "znający się" często padają ofiarami podpuch artystów, którzy korzystając z renomy tudzież z charyzmy sprzedają światu coś, w czym sami nie widzą żadnego artyzmu. Stąd ten, co na widok pomazanego różnobarwnie płótna wzruszy ramionami i powie "wielka mi rzecz, każdy tak potrafi" może akurat najtrafniej zrozumieć "zamysł" twórcy. :)
(Tym razem osąd "podeprę doświadczeniem", albowiem podobny eksperyment zrobiłem ze znajomymi w liceum, zaprezentowawszy bibliotekarkom, a następnie całej szkole wiersze grupy poetyckiej, które były w całości stworzone przez internetowy generator. Chwyciło, pod koniec trzeciej klasy dostałem nawet jakąś nagrodę... To oczywiście skala mikroskopijna, aczkolwiek myślę, iż pewne mechanizmy społeczne ilustruje całkiem trafnie.)

Uwielbiam jak photoshopowy artysta pierdoli o DTP. Po prostu klasyka.

Przeczytaj wpierw, potem zrozum, dopiero następnie komentuj. A jak bym pierdolił, to bym dupą ruszał.

No właśnie przeczytałem i jest typowe "artysta fotoszopa pierdoli o DTP", jakie już wiele razy widziałem. Ziewu-ziew-ziew.

A nie ruszałeś? Ciężko odróżnić...

Przeczytałeś? Brawo! :) Wierzyłem, że Ci się uda! ^.^ Teraz pozostał Ci krok numer dwa - ZROZUMIEĆ. Ale uwaga, będzie trudniej! Nie zrażaj się jednak, taki DUŻY chłopczyk jak Ty na pewno sobie poradzi! ^-^ Bądź dzielny i próbuj, a jeśli wpadniesz na jakiś trop - daj znać, a ja Ci pomogę! :):)

Podpowiadam, że na razie jesteś bardzo daleko. Ale za którymś razem na pewno podołasz. ;)

Odcinek pt. "Przyłapani na pierdoleniu jesteśmy sarkastyczni przy użyciu weaboo-tikonek"

Źle, próbuj dalej! :) ^_- XD

Nie, nie jestem autorem - powiązany też jestem znajomością bliższą lub dalszą - nie regularną, z twórcami. Powód dla którego drążę temat jest taki jak wcześniej podałem - jestem ciekaw innych ocen, innego spojrzenia na te strony. Tylko dowcip w tym że nie na nic czyjeś personalne odczucia wypływające z subiektywnej oceny - potocznie z "widzimisię". Mógłbym co prawda przyjąć że to czyjaś artystyczna ocena - jego odbioru dzieła, problem w tym że część z określeń nie pasuje do takiej wizji - przykładowo wcześniej wymienione napaćkanie i amatorsko. I tutaj ważna jest też niestety znajomość używania narzędzi. Nie będę się upierał czy wdawał w dyskusję czy jest to dzieło artystycznie dobre czy złe - napisałem w przykładzie iż się na sztuce nie znam. Tyle że dyskusja rozpoczęła się od amatorstwa. Akceptuje iż ten design wywołuje u ciebie artystyczne wrażenie chaosu, bezładu - lecz jeśli chodzi o wykonanie nie akceptuje określeń NIE POPARTYCH niczym - amatorstwa, robienia na prędko, napaćkania. Po prostu nic za twymi słowami nie przemawia - a na to coś czekam.

Ależ użyte przeze mnie określenia mają stosowne poparcie - mianowicie wrażenie, jakie wywiera na mnie praca. Jako na widzu, oglądaczu, czytelniku. Wywiera na mnie wrażenie trochę amatorskiego (zdajesz się, nawiasem mówiąc, nie zwracać uwagi na pierwszy człon tegoż określenia), chaotycznego, kiczowatego i pozbawionego pomysłu. Czy swoje odczucie, swoją "impresję" muszę popierać doświadczeniem zawodowym? Wiem, że nie są to określenia typowo "artystyczne", z gatunku ładne / brzydkie, podoba mi się / nie podoba, ale czy mając w pamięci wygląd całej masy czasopism - z różnych półek - nie mam prawa do stwierdzenia, co wygląda amatorsko (czy trochę amatorsko), a co profesjonalnie?

Jeśli myślę o tego rodzaju fachu, z profesjonalizmem kojarzy mi się umiejętność wywołania u grupy docelowej właściwego wrażenia poprzez umiejętne żonglowanie dostępnymi mu środkami. W innym wypadku pojawia się skojarzenie z amatorszczyzną. I nie próbuję oceniać, czy ktoś JEST amatorem czy profesjonalistą, bo rzeczywiście nie mam do tego kwalifikacji, oceniam zaś jego pracę - czy moim zdaniem WYGLĄDA jak praca profesjonalisty czy amatora (piszę "wygląda trochę amatorsko").

Pamiętaj, że pismo jest DLA MNIE, więc jeśli design wyda mi się amatorski, napaćkany, chaotyczny, to żadne techniczne wyjaśnienia autora nie przekonają mnie do zakupu pisma, jeśli takie wrażenie mnie od niego odrzuci.

A tak by the way - czy zwróciłbyś mi uwagę również, gdybym napisał, że design wygląda profesjonalnie?

Na boga...
Trzeba był od razu napisać o braku kwalifikacji do oceniania czy dany DTP jest amatorski a nie męczyć mnie swymi wrażeniami i doznaniami. Dlatego też mogę spokojnie przyjąć że nie masz pojęcia o czym mówisz i nie szukać sensu w twej wypowiedzi.

Zwróciłem uwagę na słowo "amatorsko" - za tym razem zauważysz to w końcu? Sugeruje ono iż mówiący jest w stanie podać różnicę między amatorstwem a profesjonalizmem.

Prawdę mówiąc coraz mniej rozumiem o co Tobie właściwie chodzi... Odnoszę wręcz wrażenie, że masz ten sam problem z własną wypowiedzią. Przedstawiłem swoją opinię, powiedziałem jakie wrażenie wywiera na mnie zaprezentowana praca, a Ty męczysz mnie, ażebym się w związku z tym w jakiś sposób wylegitymował... Ani razu nie przedstawiłem się jako doświadczony DTPowiec, co chyba jest niemal jednoznaczne z brakiem tego rodzaju kwalifikacji. Od początku też piszę że oceniam wrażenie, wygląd i ten komentuję jako "amatorski" (tak, zauważyłem, że zwracasz uwagę na to słowo i wciąż się do niego odnoszę...). Nie pracę DTPowca, nie jego doświadczenie, nie używane narzędzia, ale wygląd: MOIM ZDANIEM STRONY WYGLĄDAJĄ TROCHĘ AMATORSKO. (Żeby ocenić czy sam autor jest zawodowcem czy amatorem musiałbym chyba poznać jego pensję...) W dalszym ciągu tak uważam i w dalszym ciągu będę się wypowiadał w ten sposób.

A jeśli miałbym swoje wrażenie wyrazić innymi słowy, aby nie raziło Cię owe "amatorsko", powiedziałbym, że "praca SPRAWIA NA MNIE WRAŻENIE, jakby autor sam nie do końca był pewien co chce osiągnąć". I znów nie oceniam czy on to wie, czy nie wie, zwyczajnie przedstawiam moje prywatne odczucia. Odczucia kandydata na przyszłego czytelnika, swoją drogą.

Aha, znowuż podkład pod okładkę wygląda PROFESJONALNIE - tak uważam, szczerze (na marginesie, ogólnie wygląda bardzo dobrze, na poziomie najlepszych z MANGAzynu, mam nadzieję, że dalsze prace nad okładką tego nie zepsują). Znów wytkniesz mi brak kwalifikacji?

To ja kolejny raz powtórzę, że to co piszesz to jest typowe pierdolenie szopowego artysty.

Michio, teraz na poważnie, w tej dyskusji jesteś potrzebny jak penis u papieża. Zwłaszcza, że niewiele z niej rozumiesz. Ze mnie taki "szopowy artysta", jak z Ciebie Brad Pitt, a "pierdolenie" jest o tym, co się w oprawie pisma podoba, a co nie Twojemu - potencjalnie - przyszłemu czytelnikowi, żaden "szop" nie ma tu nic do rzeczy. Teraz coś się rozjaśniło?

Ale on ma rację i najsmutniejsze jest to że to ty jego słowa udowadniasz.
Zakończmy na stwierdzeniu że się nie znasz co potwierdza iż nie umiesz nic konkretnego powiedzieć.

Jeśli papież nie ma penisa, nie może zostać papieżem - sprawdzają to.

Och, wiem dokładnie jakim szopowym artystą jesteś, ale też widzę w twoich wypowiedziach sposób myślenia kogoś, kto robi sobie coś OVER 9000 HOURS IN MS PAINT i m.in. dlatego nie ma pojęcia, na czym polega DTP. Jakbyś napisał "nie podoba mi się", to ani Froh, ani ja nawet słowem byśmy się nie zająknęli. Ale napisałeś co napisałeś, i jest to właśnie pierdolenie. lol. iks de.

Komu lopatke? komu grabki? Proponuje przeniesc sie do piaskownicy by tam w otoczeniu odpowiednim do poziomu prowadzonej dyskusji zakonczyc spor.

Uwaga ode mnie odnosnie DTP skoro tak duzo emocji temat ten wzbudza. Sklad wyglada bardzo ladnie, estetycznie i jest dobrze zaprojektowany... ale nudny. O ile pierwsza strona mnie zachwycila o tyle dzisiaj - po obejzeniu tych kilku przykladowych stron mam go juz serdecznie dosyc. Strach pomyslec co bedzie, jesli przyjdzie mi czytac CALE pismo zlozone w ten sposob. Straszliwie to monotonne poprzez powielanie tego samego schematu na kazdej stronie.

p.s. dla osob swiecie przekonanych ze tylko wlasciwe kwalifikacje uprawniaja do posiadania wlasnego zdania: otoz - jestem zawodowym DTP'owcem i nawet mam na to papier. Moze to naiwne, ale po 8 latach pracy w tym zawodzie czuje sie uprawniona do posiadania wlasnego zdania.

@Uwaga ode mnie odnosnie DTP skoro tak duzo emocji temat ten wzbudza. Sklad wyglada bardzo ladnie, estetycznie i jest dobrze zaprojektowany... ale nudny.

Łoj, bo mi śledziona odrośnie. Mam dziwne wrażenie, że 99% gazet/magazynów ma "monotonnie powielane te same schematy na każdej stronie", nazywa się to "spójność" czy jakoś tak. Nescafe?

Odnośnie kwalifikacji - prześledź jeszcze raz wątek i postaraj się zrozumieć o co mnie chodziło odnośnie kwalifikacji. Jeśli dalej nie będzie to klarowne to może nie skonam z rozpaczy i jeszcze raz powtórzę "dlaczego, och dlaczego kontynuujemy ten wątek".

Nudny? Fakt, nawet ginekologowi nudzą się pewne widoki.

Nie mam pojęcia co to jest OVER 9000 HOURS IN MS PAINT i naprawdę nie rozumiem dlaczego z uporem maniaka wkładacie do tej dyskusji kwestię Photoshopa.

Nie mam też pojęcia na czym polega DTP i od początku się z tym nie kryłem... Od początku rozbija się o prywatną opinię jednego z potencjalnych czytelników, a techniczne tajniki cyfrowego składu nie mają tu NIC do rzeczy. Czemu to wciąż do szanownych rozmówców nie dociera?

Przez pewien niedługi czas miałem nadzieję na kulturalną, konstruktywną dyskusję, lecz teraz jestem przekonany, że chodziło jedynie o pretekst do przyczepienia się czyjejś negatywnej opinii.

Aha, teraz to biedny żuczek "ja się nie znam i dlaczego mnie bijecie". A taki mądry byłeś jak pisałeś "proste, szablonowe efekty typu kontur, cień, poświata. Sprawia wrażenie czegoś robionego na szybko, bez pomysłu". No więc coś takiego mógłby napisać tylko jakiś mistrz szopa dłubiący sobie jakiś obrazek przez przysłowiowe 9000 godzin, który nigdy nie powąchał składu.

No ale proszę, wykaż się, skoro chcesz być taki "konstruktywny", jakież to nieszablonowe efekty proponujesz? A może się nie krępuj i strzel własny layaout, ciekawy jestem.

Nie, coś takiego mógłby napisać, każdy kto ma oczy i używa ich na co dzień.

A to poniżej to już rzeczywiście brzmi jak "nie podoba się, więc zrób lepiej!".

Nie, skoro uważasz, że użyte efekty są "szablonowe", to konstruktywnie możesz powiedzieć, jakie efekty są "nieszablonowe". Młodzież czyta, możesz zaszpanować wiedzą, mistrzu.

Znaj więc moją łaskę, młodzieńcze: każde, które nie wyglądają jak w co drugiej tego rodzaju pracy - również licząc te niekomercyjne, a nawet (kryć się!) amatorskie. Każde, które sprawiają wrażenie, że autor dłuższą chwilę zastanowił się nad koncepcją i użyciem środków, by stworzyć coś, co ma wyrazisty styl. To w dalszym ciągu pisze czytelnik-oglądacz. Więcej wyciągnij od specjalistów.

Swoją drogą, ani się obejrzałem, a zamiast z Frohem zacząłem gadać z Michio. Skąd się tu w ogóle wziąłeś? Przypadkiem cię przywiało, czy też Froh wykonał coś w rodzaju "telefonu do przyjaciela"? A może jesteś jego bardziej buracką (patrz: Twój angaż do dyskusji) osobowością? Do czego Ty w ogóle zmierzasz, powiedz mi? Chcesz mi udowodnić, że wcale nie uważam, iż layout jest (trochę) amatorski? O tym, że podtrzymuję co myślę na temat designu i że w dalszym ciągu zamierzam się w podobny sposób wypowiadać, już napisałem - pozamiatane, kolego... Jeśli coś jeszcze macie do powiedzenia, to daj Froha - choć i z nim się nie zgadzam, to dyskusję prowadziło się jakby lepiej. Ciebie jakoś nie potrafię traktować poważnie.

Każde, które sprawiają wrażenie, że autor dłuższą chwilę zastanowił się nad koncepcją i użyciem środków, by stworzyć coś, co ma wyrazisty styl. To w dalszym ciągu pisze czytelnik-oglądacz. Więcej wyciągnij od specjalistów.

Okej, czyli nadal upierasz się przy robieniu z siebie idioty. "Czytelnik-oglądacz" to sobie może napisać, że mu się nie podoba, albo że go to nudzi. Ty natomiast wyskakujesz z pretensjami do "konstruktywnej krytyki", ale nie masz wiedzy ani umiejętności, żeby taką przedstawić. Jedyne, co mogę zalecić, to STFU & GTFO.

Swoją drogą, ani się obejrzałem, a zamiast z Frohem zacząłem gadać z Michio.

Chyba jesteś nowy w tym całym INTERNECIE.

Uh, oh bardzo wierzymy w moc sprawczą. Jak coś sprawia wrażenie to takie jest... no cóż jazda na monocyklu też sprawia wrażenie łatwej.

Wybacz że się przestałem tobą interesować ale lekarz doradził mi abym marnował szare komórki na alkoholizm - nie na powtarzanie się i tłumaczenie.
Ale może zamiast mnie posłuchasz wcześniej piszącej osoby która zajmuje się DTP profesjonalnie i może jej potrujesz d..ę iż twe wrażenie jest bardziej prawdziwe niż to co napisała. My jesteśmy zaś dwa małe robaczki które dzwonią między sobą i umawiają się na ustawki w Internecie.

Teoria spisku... jejku, muszę ksywę zmienić bo przestaje pasować...

O, Froh - niczym na zawołanie. I jak tu nie wierzyć w moc sprawczą? Mogę teraz porozmawiać z dziadkiem?

Ok, no to ostatni raz, trzymając się Twojego porównania, aby było bardziej przejrzyście. Widzisz, ja idąc do cyrku, jako widz, nie zastanawiam się, która sztuczka jest trudna, a która łatwa - dla mnie najfajniejsza jest ta, która sprawia wrażenie trudnej, a taka np. jazda na monocyklu - jeśli z jakichś powodów wydaje się, że każdy potrafi to robić (akurat tak nie jest, ale mniejsza z tym) - niezybt będzie mnie interesowała. Jednocześnie to moja sprawa, co mi w tej sztuczce przypadło do gustu, a co nie i nikt nie wmówi mi, że jedyne co mogę powiedzieć to "podoba mi się" / "nie podoba mi się". Naturalnie rodzina cyrkowców oglądająca przedstawienie będzie je oceniała w inny sposób, lecz cyrk jest głównie dla zwykłych widzów, prawda?

Rzekłem. I na tym poprzestanę, bo mam wystarczająco ciekawe życie, aby nie marnować go na jałowe dyskusje z Internetowymi ludzikami. O tym, że nie przekonaliście mnie, że pozostanę przy swoim i w dalszym ciągu oceniać będę, tak, jak mi się podoba, już napisałem, ale - ponieważ od początku sprawiacie wrażenie, jakbyście nie czytali, co się do Was pisze - dziwnym nie jest, iż to przeoczyliście. Może z atrakcyjnym, cyrkowym porównaniem było bardziej przystępnie?

Swoją drogą, wielce to komiczne, kiedy dwóch dorosłych* facetów z uporem godnym wyższej sprawy przez n postów mendzi trzeciemu i biadoli tylko dlatego, że śmiał napisać, iż związana z nimi praca "wygląda trochę amatorsko". Wam się w dalszym ciągu wydaje, że dokądś zmierzacie, że coś osiągniecie, czy po prostu lubicie, jak pola komentarzy robią się takie chudziutkie?

Także "do poklikania", jak mawiają, miejsce poniżej zostawiam dla Was - możecie sobie napisać, co tylko Wam się podoba, kiedy tylko znów złapie Was nuda. Michio, możesz nawet rzucić jakimś bluzgiem, albo innym STFU>FO&LOL&WTF. A co - ulżyj sobie!

* Choć gdyby Michio się nie podpisał, miałbym wątpliwości - vide "Jedyne, co mogę zalecić, to STFU & GTFO." Za długo prowadził "nowe" Kawaii?

Znów to samo, za długie i nie na temat. Ciekawe to że masz wizje lecz dalej faktem jest że niektóre oceny powinieneś trzymać w swej miłej główce gdyż głupoty piszesz - obojętne czyś z tego faktu dumny, czy nie. Faktem też jest iż wydając fałszywe opinie próbujesz kreować nową rzeczywistość.

ty tu ludzi nie molestuj tylko wpadnij wieczorkiem na kanał :)

Jak na razie nie widzę żadnego powodu, dla którego miałbym to kupić.

Ja wyżej.

Czy owo cudo będzie dostępne w Empiku :)??

Po przykładowych stronach widać, że będzie więcej obrazków niż tekstu. Trochę szkoda, ale jak to wyjdzie w praktyce zobaczymy.
Pierwszy numer kupię na pewno.

A ja tak dla odmiany sobie sprawię. Kiedyś musi być ten pierwszy raz ;-)

Martwi mnie stosunek grafiki do miejsca przeznaczonego na tekst. No ale... we'll see.

tekst pewnei bedzie drobnym maczkiem, więc nie mów hop XD

Nie nie będzie dorbnym maczkiem, ale będzie użyty inaczej niż kolorowych magazynach, bardziej gazetowo :)teksty łącznie (z kółkami itp) mają od 5 do 8 tys znakow - sprawdżcie sobie ile to jest w wordzie :), żadne też teksty w pismach o mandze i anime nie miały takiej formuły jak u nas.

to miał być dowcip

...już można się śmiać

Mam nadzieje,ze bedzie przede wszystkim CZYTELNE, a nie nackane albo dziwnie ulozone przez obrazki np, jak kiedys bylo w Kawaii co niesamowicie utrudnialo czytanie. Bardzo mała czcionka tez mnie napewno zniecheci. W sumie nie musi byc duzo tekstu zeby bylo tresciwe, w Kawaii juz pod koniec byly dlugie i nudne artykuly o niczym zamiast tresciwych recenzji zachecajacych/zniechecajacych do danego omawianego tytulu

W Kawaii to np. na tą grafikę z kolorowej strony ktoś rzucił by tekst żółtą czcionka w jakiś śmiesznym rozmiarze wymagającym lupy (bo przecież teksty muszą być długie, yo).

o tak, kawaii tez miało swoje piekne momenty...

Ktos apmieta pierwszy numer starego kawaii i genialny skład bez uwzględniania obrazkow? Ja czytalam z linijka przylozona do teksu, bo ciezko sie bylo zorientowac, ktora linia sie gdzie konczy, a gdzie zaczyna.

"Smurai"? Smerfastycznie.

Gdyby nawet Arigato okazało się największym na świecie gównem, muszę kupić pierwszy numer.. Tam będzie felieton Michała Radomiła Wiśniewskiego!!!

Co nie? Co nie?! Ach, ta mądrość, boskość, geniusz wylewający się z każdej litery!

Okładka mi się nie podoba, bo wolałabym bisha :P (zobaczę gdzieś w ogóle takowego?) Ewentualnie lubianą przeze mnie bohaterkę. Niestety, jestem w mniejszości.
"Na spróbowanie" kupię pierwszy numer, zobaczymy jak będzie.

Nie sadze byś byla w mniejszosci. Po prostu wydający sa facetami i myslą, że wymiatają.

ta gazet chyba ma byc seksitowska
kolejny numer ma byc z bishonenem
co do radosci odnosnie czasopism otaku tez dlugo oczekiwalismy i o ile pierwsze numery byly w miare to nowe sa ...takie sobie a nawet zle

mam nadzieje ze arigatou bedzie trzymalo poziom przynajmniej torii

wiesz co znaczy słowo seksizm?

Graficznie dopicowane, ale czy nie przeładowane? Kolorowa strona wydaje się trochę za bardzo przegięta, widzę tam wszystkie barwy świata. Osobiście wolałabym nawet surowe czarne kolumienki na zwyczajowym białym szorstkim papierze byle tylko dobrego tekstu. Oby tylko nie skończyło się na przeroście formy nad treścią...

Pismo i tak kupię, i na próbę, i dla wywiadu z Tsutomu Nihei

nie zamierzam bronić ani gratulować, dopóki nie będę miała tego w rękach. Fakt jest faktem, że rzcenie gołej panienki na okładkę jest jak wodą na młyn, ale co mi do tego... tak długo jak na okładce drugiego numeru będzie goły facet >D

Kupię, z ciekawości, bo zawsze kupuję pierwszy numer, zeby sobie móc ocenić. Jak mnie będzie biło za mocno po oczach, to się po prostu rozstaniemy bez żalu.

ps, tak mi przyszło na myśl troszkę teraz...
a co do okładki... Porównajcie sobie proszę te oto dwie pierwsze okładki:
souce 1
souce 2

to ja wolę gołe panienki

nie porównuj zina do czasopisma

oba wydania to są czasopisma, cytując za stroną Otaku:
jedyny magazyn o mandze i anime w Polsce.

swoją drogą, jak wszytko dobrze pójdzie, to będą musieli zmienić napis

Mars kontra Bounty.

mnie dziwi inna rzecz - niby taka społeczność związana z obrazkiem, kreską - a dyskusja czy porównanie toczy się o treści, nie technice.

gołe baby... gdybym nie wywalił starych Fantastyk to bym zeskanował jakąś gołą babę z okładki pisma nie wywołującego takiej paniki jak kupno prezerwatyw.

Frazetta czy Siudmak?

Siudmak.

a ja i tak wolę 3bity

porównanie, może faktycznie nietrafne, bo otaku poziomem raczej przypomina mi porządny zin niż magazyn, brakuje mocno tego wypieszczenia produktu, które widać w Arigato. Jak powiedziałam- kupię, zobaczę, wypowiem się.

Mi się art podoba, co powiedzą na niego Rydzyk i znudzone plotkary kiosków- szczerze mi zwisa. Jeden z plusów bycia nonkonformistą.

Lol z calym szacunkiem, moze nie jestem milosnikiem Otaku, ale rozumiem, ze czytales juz 1 numer Arigato i wiesz jak bardzo bedzie wypieszczone?

mam +4 do jasnowidzenia

Trudno żeby nie było po X latach tworzenia.

Tos przywalil.

Happens.
Ale kiedy był pierwszy news że nowe pismo już tuż tuż? Ze dwa lata temu?

Baaah Krejt - czy w tym fandomie zachodzą jakieś radykalne zmiany? Jaki fandom takie tempo :P

a gdzie jest napisane ze zin nie moze byc wydawany?

nie przypominam sobie, żebym powiedziała, że nie może być wydawany, więc o co się rozchodzi?

o to, ze stwierdziłaś jakoby otaku było czasopismem, z czym zgodzić się niestety niemogę, to że ktoś na stronie napisze "najwiekszy zbior zdjęć porno" nie znaczy że takowy jest największy, tak samo yanek moze napisac ze jest to czasopismo, jednak ja sie z tym nie zgodze

dalej nie wiem, o co Ci chodzi, szczerze powiedziawszy. Nie w znaczeniu, że Cię nie rozumiem, ale po co to piszesz. Definicja, czym jest otaku, nie bardzo mnie interesuje, bo go nie czytam.

[43] Re: Pierwszy numer Arigato w maju
KnP [*.t16.ds.pwr.wroc.pl], 09.05.2008, 16:02:47, odpowiedź na #37
KnP oba wydania to są czasopisma, cytując za stroną Otaku:
jedyny magazyn o mandze i anime w Polsce.

swoją drogą, jak wszytko dobrze pójdzie, to będą musieli zmienić napis
Odpowiedz

Dwa linki dla ciebie:

Wiki - Czasopismo

Wiki - Zin
Znajdź dziesięć różnic a wygrasz ciasteczko.

czekam z niecierpliwością :D

I właśnie przez takie okładki ludzie myślą, że fani mangi to zboczeńcy i czciciele Szatana.

A tak na serio, może pani na okładce pisemka nie jest aż taka goła (zwłaszcza kiedy dojdą napisy zasłaniające to i owo), ale ludzie w empiku i tak będą się na mnie dziwnie patrzeć kiedy będę je kupować. O ile oczywiście będzie dostępne w empiku.

wstydzisz się kupić czasopisma na okładce którego jest kobieta to poproś starszego kolegę. Może on będzie normalny.

Kup Bravo Girl i poczytaj na głos listy czy porady. Albo jakąś gazetkę kobiecą o zdrowiu - tam też pewnie będą cycki.

Czy wam przypadkiem nie trzeba napisu - pismo nie dla dzieci ?

Stary, jesli masz problem z taka okladka to moze faktycznie kup jakies inne pismo - np. "Mamo to ja".

Ja pierdziele Wy macie jakies skrzywienie na punkcie "golych babek".

Skąd wiesz, może sapodilla ma 12 lat... nie wiem, czemu niektórych tak razi okładka. Mnie nie przeszkadza.

Początkowe, białe tło jakoś mi bardziej podeszło. Ale nic. Ciekawe jak to się jeszcze zmieni po dodaniu napisów ;)

I ciekawe ile jeszcze będzie niusów dotyczących pierwszego numeru ;o

Ale wracając, pierwszy numer kupię o ile będzie do dostania w Empiku czy innym tego typu sklepie. Co do następnych - się zobaczy.

W końcu kolejny magazyn o tematyce M&A ^^ Rzeczywiście - białe tło lepiej się prezentowało ^^ Zapowiada się ciekawie, jednak ważniejszym jest dla mnie właśnie to, w jakich sklepach będzie dostępny. Zobaczymy.

Okładka bardzo ładna, strony dla mnie przeładowane. Wolę formę, gdzie przeważa tekst i parę większych grafik. Ale pierwszy numer prawdopodobnie kupię, by sprawdzić, jak ma się to, co najważniejsze - czyli treść :).

rowniez uwazam, ze strony sa przeladowane grafika, o ile ta czarno-biala wyglada znosnie, to kolorowa - niezbyt.
ale i tak mnie maja, zlapali mnie Gurren Lagannem ;)

O, Michio wraca do pisania feletionów? Head in Jar mi się podobało, więc i teraz chętnie poczytam.

Ile toto ma kosztować?

Hurra?

Och Ach kupie jak tylko zobaczę to cuś w kiosku potem położę na łózko i zaraz od mamy dostanę pytanie co to za erotyczne pisemko robi w moim pokoju Nie dało się innej okładki wymyślić -.-'

zmień mamę albo trzymaj pisemka pod łóżkiem

Twoja Stara ma kosmate myśli.

LOL ''STARĄ'' to ty masz !!!

Ty nie masz? Ojej.

Przepraszam, ale czegoś nie rozumiem... jeśli na MF podałaś poprawny wiek w profilu, to masz już kobieto 25 lat (pełnoletnia). Co twoja mama, bez urazy dla nikogo, ma do tego, co czytasz?

hehe u mnie to się zamieni w żart (cóż jestem jedynaczką, kto jest jedynakiem ten zrozumie ''moje'' kontakty z rodzicami i to jest niezależne od wieku ) ale pomyśl co pomyśli ''typowa'' mama/ ojciec 15/16latka lub osoby młodszej, który połozy takie pisemko na łóżku - zaraz zaczną sie pytania o to i o tamto a nie każdy sie przecież lubi tłumaczyć. Przecież okładka jest praktycznie ''żywcem zerżnięta'' z jednego wydań Playboya z tamtego roku tylko że tu mamy postać z anime w dużym zoomie a tam była piękna aktorka również zakrywająca swoje piersi. Nie chce tu zgrywać jakiejś matki Teresy róbcie co chcecie ale okładka sama mówi za siebie do jakiej grupy wiekowej skierowane jest pismo (18+) i przeciętny zjadacz chleba tak to odbierze. (goła laska = erotyka)i nic na to się nie poradzi. No chyba że zostało to zrobione specjalnie bo obecnie przeciętny 15-16 latek jara się takim rzeczami i ''naga'' laska sprawi że chętnie nabędzie takie pisemko. Szkoda tylko że taka okładka głownie przyciągnie pleć męską do zakupu
mnie okładka ani chłodzi ani ziębi (kupie jeśli będę miała kase) Ot co ....

Przeproś swoją starą, to Ty jesteś zboczona.

A Bulma miała gołą dupę w mandze
fap fap fap.

ileś my się półdupków narywowali w szkole na języku rosyjskim:
sz sz sz sz....

Jak się rozmnaża fandom?
... przez okładki....

Wizja przejaskrawiona...
Na okładce:
NieDoKońcaGoła Babka - porno
goły bishi - porno i to pedalskie
Pokemon - dla dzieci
Dragon Ball - co to za wyfarbowany koleś z irokezem w stroju z MPO?
Gits - co ta pani tak powyrozbierana i te pistolety takie duże, ach przemoc
Hellsing - apokalipsa
coś innego - dziecko co ty za niepoważne bajki oglądasz...

Hak się zawsze znajdzie. No chyba, że damy Gundama i będziemy wciskać rodzicom, że to magazyn o modelarstwie...

A może po prostu przestać się tak chorobliwie zajmować tym co ludzie pomyślą? Zawsze jakiemuś oszołomowi może się nie spodobać. Czemu zdanie jakiegoś śmiesznego procenta ludzi mających styczność z okładką, który MOŻE się zbulwersować ma powstrzymywać kogokolwiek przed działaniem? Pieprzyć zdanie zjebów i polityczną poprawność (oczywiście bez posuwania się do prowokacji).
BTW
Golizna jest spoko.
Jak komuś się nie podoba okładka to jest pedał
albo baba.

albo daltonista.
mnie się kolory podobają.

Jestem baba i mi się podoba ;x

To takie powiedzenie, nie bierz tego doslownie ...

Zobacz tutaj

Możliwe ale mnie nauczono szacunku do rodziców i wcale nie uważam by słowo stary stara starzy było czymś zabawnym

A kto Cię nauczył tego szacunku? Rodzice? lol iks de

Teraz czekam na jakiś dowcip o Chucku Norrisie.

Chuck Norris nie czeka na dowcipy, to one czekają na niego.

Coś mi sie zdaje że kupie to choćby i dla samych rysunków ^^

"Jedną z większych atrakcji numeru ma być felieton Michała Radomiła Wiśniewskiego."

jesli takie maja byc WIEKSZE atrakcje, to nie wroze temu czasopismu sukcesow. myslalem, ze w koncu doczekamy sie profesjonalnie zrobionego czasopisma z tekstami na poziomie, a tymczasem przyjdzie nam (nie)czytac teksty michio...

Lepszy rydz niż nic :P

No to tak... logo wydaje mi się ok choć to miniaturowe "magazyn" jest kompletnie niepotrzebne. Samo "Arigato" wyglądałoby lepiej. Problemem może się okazać przerost formy nad treścią w związku z czym polecam zasugerować sie trochę starym dobrym Kawaii'em i czesc grafik uzyć w sposób nienarzucający sie jako tło artykułów

Część zaczynająca się od "przerost formy..." do końca jest za mało konkretna by nazwać ją radą. Konkretniej na Boga...
Toż to nie ma z czym polemizować oprócz "starego dobrego Kawaii"...
Mam rozumieć że mają wydać Kawaii 2? Sugerować się którym rocznikiem? Pierwszymi numerami? Ostatnimi?

Mi by sie bardzo podobala koncepcja jak w Forum czy Przekroju - białe tło, czarne litery, czasem jednostronne grafiki na poczatku artykulu i pare mniejszych miedzy kolumnami. Czysto i czytelnie. W Kawaiicach, jak teraz spojrzalam, razi mnie troszke tlo zrobione z grafiki. Ale najwazniejsza i tak jest tresc :).

Anime+.

Ja mam wrazenie, czytajac wszystkie wypowiedzi, ze chyba masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Nie maja wydac Kawaii 2(to tak dla sprostowania), ale pismo z tekstem, a nie galerie obrazków.

Gościnnie? Alter ego mego adwersarza czy przypadkowy anonymous?

Jest różnica między czytaniem ze zrozumieniem a nadinterpretacją - więc aby tego uniknąć proszę o konkretne wyrażanie swej opinii a nie myśli niedokończone - co by się z następną wizję artystyczną nie nadziać.

Załóżmy że nie będę się kłócić o robienie kompendium z gazety o komiksie - mieliśmy już dwie gazety o podobnym podejściu które padły - trzecia ma zrobić to samo co poprzednie? Też ma paść? Ja wiem że zawsze potem można zwalić to na shitty polish fans, ale oczekiwać że autorzy się zgodzą na tę samą drogę - bo "do trzech razy sztuka"?

A może poczekajmy aż Arigato wyjdzie, a dopiero potem (ewentualnie) krytykujmy?

ja osobiscie jestem ciekawa jak to pismo wypadnie *pełna nadziei, że zaspokoi jej gusta*

Popieram! ^^

Zawsze byłam pewna, że M&A kompletnie znieczula na takie rzeczy jak zboczeństwo (ah ta stylistyka xD). W moim przypadku tak jest, a ta okładka bardzo mi się podoba^^ Nie wiem dlaczego wyzywacie tą bidną kobitkę od gołych, bo jak słusznie ktoś zauważył, pokazana jest tylko od pasa w góre, i nie wiadomo, czy w myśli autora na dole też była goła xD
Jeśli zaś chodzi o koncepcję, co by na okładce był bishonenik (to słowo mnie rozwala, nie wiem dlaczego xD), to nie jestem lesbijką, ani gejem (mówię to z pełnym szacunkiem dla lesbijek i gejów!), ani niczym takim, ale jakoś nie widzę tego magazynu z uśmiechniętym czymś, nad czym trzeba się chwilę zastanowić czy to chłopak czy dziewczyna na okładce...
A co do dalszych stron, to jakby bylo za dużo tekstu a za mało obrazków, to też by było źle. myślę, że redaktorzy wiedzą co robią, i jakby nie było, błędy można zawsze poprawić ^^
Ja osobiście nie mogę się doczekać^^ Mam tylko nadzieję, że cena będzie dla ludzi, i że pojawi sie w łódzkich empikach...^^

Poruszając jeden z niuansów wcześniejszej dyskusji: tak wielki przerost grafiki nad miejscem na treść sprawia u czytającego wrażenie, że autorzy nie mają wiele do powiedzenia i grafiką próbują ten niedobór zamaskować

Raczej, że nie leją wody.

Niekoniecznie. Skoro Nagłówki stron jakie widziałem to np. "broń kobieca" lub "zwierzę też człowiek" to moim zdaniem mozna napisać o tym więcej niż na 500-700 słów. Napisanie lapidarnego tekstu na taki temat byłoby wyzwaniem, a nie sądzę, że poziomem przebiją Mr. Jediego. pozdrawiam.

Wait what. Jedi nie umiał pisać lapidarnych tekstów, jest natomiast mistrzem lania wody właśnie (co niestety wciąż widać w materiałach prasowych Anime-Gate). Pożyteczna umiejętność, kiedy płacą od znaku, lol iks de.

Dla ustalenia uwagi. Felieton do Gazety Telewizyjnej ma od 3 do 4 tys. znaków (kiedyś do 6). Recencje w magazynach filmowych od 500-3000 znaków. I bez większego problemu można oddać to co najważniejsze.

W Arigato jest to, wliczając ramki, od 5 do 8 tys. znaków. To jest naprawdę wystarczająca ilość tekstu, żeby napisać wszystko co ważne. Poza granicą 8 tys. zaczyna się lanie wody, srsl.

Jeez...
Jak ktoś będzie chciał więcej na dany temat to sobie wstuka tytuł danej pozycji w googlach. Taki już urok dzisiejszych czasów.
Jak nie będzie chciał to nie będzie się musiał przebijać przez 3 strony tekstu, które go średnio interesują tylko przez 1. Nie wiem jak wy, ale widząc artykuł, który nie wiadomo czy mnie zainteresuje prędzej go zaczynam czytać gdy jest krótki.

widocznie czytanie to ogólnie męczące zajęcie dla Ciebie. Jak będe chciał poczytać sobie coś w internecie, to poczytam w internecie, ale niekoniecznie w internecie będe mógł sobie poczytać podczas wypadu na plażę czy w hamaku. Poza tym w internecie musiałbym się przebijać przez tysiące stron z błędami ortograficznymi, gramatycznymi, że nie wspomnę o rzeczowych. Zobaczymy jak to będzie, jezeli krótkie artykuły w Arigato okażą się być treściwe, to dobrze. Jeżeli będą zawierać tylko podstawowe informacje, które zna każdy fan anime, to będzie kaszanka

Bo każdy fan anime zna każdą serię jaka będzie opisywana i będzie znał "podstawowe informacje" czymkolwiek są. Trochę przeceniasz czytelników.

Nie wspominam już, że szykuje się trochę premierowych materiałów (choćby wywiady) do których standardowy fan anime raczej nie ma dostępu.

Po powrocie z plaży możesz usiąść przed kompem i sobie doczytać to czego potrzebujesz lub co Cię zainteresowało. Jak ktoś nie umie szukać w googlach to się musi przebijać przez tysiące stron. Jak poszuka kilka razy to może się nauczy i mu zostanie ta przydatna umiejętność na resztę życia.

Osobiste jazdy zachowaj dla siebie.

Hmm...Też prawda, ale z drugiej strony, inne strony (powtórzenie =_=) magazynu nie były pokazane, więc nie wiadomo co będzie dalej.
Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma^^

"Nie wiem dlaczego wyzywacie tą bidną kobitkę od gołych"

moze dlatego, ze jest gola? nie wiemy, co jest poza kadrem, ale w kadrze jest gola bez najmniejszych watpliwosci i to wystarczy, bo tak ja okreslac

Ok, zgoda, kompromis ^^ Nie "goła" tylko "goła w kadrze" ^^ Aby sprawiedliwości stało się za dość ^^v

To co jest nienarysowane należy jedynie do sfery wyobraźni pojedyńczego odbiorcy. Nie widząc zaś całości obiektu możemy ulegać swym skojarzeniom - gdyż tak działa nasza percepcja. Najprostszym przykładem są złudzenia optyczne - albo choćby zwykłe :)
Naprawdę napiszesz że to jest uśmiechnięta twarz? I to bez najmniejszych wątpliwości? I to naprawdę wystarczy by tak ją określać?

Dobra, komentarze przeczytałem... I tak skończy się na tym, że pewnie w jakiś sposób wejdę w posiadanie, o ile będzie dostępne w Empiku.

Ciekawe po ile ta frajda :P Ale nie mogę się doczekać!(a tak na marginesie,to okładka jest kawaii,uuuch :P)