Kto chętny jako pierwszy do wylistowania wszystkich bredni w wywiadzie?

Jestem otwarta na wszelkie uwagi;)

Niestety tobie niewiele można zarzucić :P

1. Oficjalnie panujecie sobie, a Yanek jest Yankiem (Panem Yankiem?), a nie Janem Godwodem.
2. Brak jakiejkolwiek reakcji, gdy Yanek ewidentnie wpada cykl bredniowy. Po prostu maszynowo idą pytania z listy. Tylko sporadycznie odpowiedzi rednacza prowokują do stawiania pytań bonusowych. (
3. "Tylko ciężka praca i praca". What? Gdzie? To nie dziennik, żeby trzeba było wszystko składać na ostatnią chwilę. Korekta nie boi się dedlijna, można ją robić w chwili zaaprobowania artykułu, czyli nawet na numer wprzód, a nie w momencie zamykania wydania. Składanie przez ponad dwieście (dwie osoby razy szesnaście godzin razy siedem dni) godzin? Chyba w Paincie, a i w to nie uwierzę.
4. Pytanie o stronę zbędne - wystarczyło dać pod tekstem linka. No, chyba, że liczyło się na jakąś obszerniejszą wypowiedź pytanego :D 5. Parę literówek tu i tam :)

Kwestii partnera nie ruszam, bo ciało zmęczone, noc krótka, a rzeczy do oplucia masa.

niewiele? I tak i nie. "Futbol" mnie się podoba, "pan" z dużej litery, "zabawa z grafiką"(? ot potworek)... i tak dalej. Yanek też puszcza parę logicznych sprzeczności np: "JA (...) decyduje o treści, formie czy częstotliwości wydawania" kontra "Częstotliwość zależy od reklamodawców. Np. drugi numer, planowany na 1 października, ukaże się dopiero 26 października" czy też "brak jakiegokolwiek magazynu" "nisza" "poprzednicy: Kawaii, Mangazyn..." "jedyne na rynku" przeciw "Wole określenie prozin. Czy nazwą nas magazynem niezależnym czy prozinem...". Starczy, co by nie mówili że u diabła bywam.

Niewiele u redaktorki, nie u Pana Yanka. Niewiele w porównaniu z Panem Yankiem. A i to zanim się dowiedziałem, że jest kompletnym laikiem.

PS. Jaki futbol?

awww, czytaj uważnie albo naciśnij F3, ctrl+f czy inny skrót do "szukaj". I się nie podlizuj bo i tak numetru telefonu pani redaktor nie dostaniesz. Chyba że do pracy. :P

Aaaa, taki futbol. Myślałem, że to jakaś przenośnia.

A masz..?

nie, "aleja" nie ma telefonu w kontaktach na www, poza tym google says -8teen... inne pokolenie.

Słucham? TEEN? Nagle wszystko stało się jasne...

1. Padło pytanie o imie i nazwisko, a dostało się odpowiedź, że wystarczy ksywka. 2. W myśl zasady "dajmy mu 5 minut i niech mówi, mówi, mówi..." 3. Z cyklu " proszę mówić więcej, więcej ..." 4. Szczerze mówiąc to liczyło się na obszerniejszą wypowiedź na ten temat ;)

Jeśli chodzi o sprzeczności to chyba stwierdzenie futbol nie padło z moich ust :). Wywiad nie został przeprowadzony metodą " twarzą w twarz" odpowiedzi dostałam na piśmie, chcieliśmy zachować oryginalny sens wypowiedzi. Zabawa z grafiką - fakt mój błąd i nawet niezły potworek - mogłam chociaż zastosować cudzysłów. Z tym panem to chyba raczej do korekty, chociaż sama też mogłam sprawdzić to jeszcze raz po korekcie, niby;).

Jesli wywiad został "przepisany" to rzeczywiście pochodzeniu "futbola" jest Yankowe - z resztą to bardziej bawi niż razi (pomimo kilkumiesięcznej celebry niedawnych mistrzostw jeszcze ktoś się myli?). Nie zwalnia to jednak od przeczytania odpowiedzi i zrobienia wstępnej korekty (imho obie strony). Ale jescze raz podkreślam - dla mnie te "stworki" mają wydźwięk humorystyczny.

Bardzo ciekawy przykład tzw. dziennikarstwa naiwnego. Polega ono na tym, że robiąc np. wywiad z popapranym naziolem z rządu, nie oburzamy się co chwila na jego brednie, tylko pozwalamy bredzić, żeby sobie inteligentny czytelnik zobaczył z jakim palantem mamy do czynienia.

I Tobie bardzo ładnie udało się podpuścić pana Jana, żeby nam się tu ładnie przedstawił. Świetna robota - czarno na białym pokazana pokazana bufona, megalomania i wciskactwo kitu pana Jana. Teraz już nikt nie powinien mieć wątpliwości.

Dziecko, miałaś w ręce ten "produkt"?

Pokazana pokazana bufona, bęc!

Nie, prosze pana:). Dostałam cynk, że ma powstać nowa gazeta o komiksie japońskim, więc otrzymałam taką a nie inną robotę. Nie jestem "mangowcem", nie orientuje się w niuansach typu czy to jest " zin, prozin czy magazyn", kiedy nie miałam w ręku owego "czasopisma". Dochodziły do mnie sprzeczne informacje w stylu "magazyn!" , " zin!" , "prozin"! , więc postanowiłam trzymać się pierwszej informacji i po prostu zapytać co to właściwie jest. Później zostało już tylko słowo "produkt" ;)

To straszny błąd, niewybaczalny błąd. Pytasz o coś, czego nie widziałaś na oczy, więc druga strona może Ci wcisnąć dowolny kit, a Ty nie masz możliwości kontroli. To jest abecadło dziennikarstwa, nawet portale powinny trzymać jakiś poziom.
I wyszło Ci coś takiego, że pod tytułem "Wywiad z właścicielem limuzyny marki mercedes" zrobiłaś rozmowę z facetem, który ma tłuczonego malucha stojącego na cegłach.

BTW - kto jest Ćwistak, Gacek i Sanzoku? To są znane nazwiska?

Ćwistak znam z robienia layoutow a Sanzoku "znam" z senpuu.net Moim zdaniem to osoby znane w wąskich kręgach a nie w całym fandomie tak jak Ty czy Jedi.

No to takich osób jest w fandomie kilka tysięcy.

5/9 osób jest mi znanych.
Przynajmniej tyle z nich używa swojej 'oficjalnej' ksywki.

Startowałam z poziomu naiwnego dziecka, które nie wie " o co chodzi". Chciałam być w takiej samej sytacji, jak czytelnik który tego na oczy nie widział. Pozostawiając wolną wole "obiorcy" - kupić czy nie kupić. Tak, aby redaktor naczelny miał pełną kontrole, by przede wszystkim jego słowa oddziaływały. Nie chciałam niczego podawać na tacy i pozostawiłam ocene poszczególnym osobom.

No to miałaś strasznego pecha, bo rozmawiałaś z kłamczuszkiem, którego kity są teraz firmowane Twoim nickiem. I Ty za to bierzesz odpowiedzialność - i za tych ludzi, co wejdą na otaku.pl skuszeni kitami pana Jana - które przyklepałaś - i zapłacą 4,5 zyka + 5 za wysyłkę.

Naprawde myśli pan, że ludzie się skuszą :)?

Jeśli mają własne konto. Ja na forum A-G widziałem narzekających, że wysyłka 10 zeta, a wiec niektórzy myślą w kategoriach "za potwierdzeniem odbioru".

Wciąż, może zbyt naiwnie wierze, że wystarczy dać osobie 5 minut i niech mówi. To wystarczy, aby się zniszczyła albo wyniosła na piedestał:). A wielu kupi czy tak czy siak, bo to mangowe pismo itd.

Pro tip: zmień hobby, bo zabawa w dziennikarstwo Ci nie wychodzi.

Nie pana biznes czym się zajmuje i co robie;).

Ależ oczywiście, to Twoje święte prawo robić z siebie idiotkę w internecie. Nic mi do tego.

Tak samo jak twoim swietym prawem jest zgrywanie 'Papieza fandomu' [w sumie o co chodzi? tez taka smieszna czapke nosisz?], a przy okazji ignoranta z pewnym deficytem kultury osobistej. Kup topor i przebierz sie za wikinga, koniecznie ze sloikiem na glowie

Ohoho, "mocne słowa jak na pięciolatkę". Pewnie zaraz rzucisz jakimś mocnym argumentem na potwierdzenie mojej "ignorancji".

Nie ignorancji konkretnie, zaczyna zastanawiac mnie twoje uwielbienie dla 'dziewczynek'. Dla dobra ogolu moge sie tobie oddac [skoro nie przestajesz widziec we mnie malej dziewczynki], moze w koncu sie zamkniesz.

Nie ignorancji konkretnie,

Tak myślałem, że szybko się zamkniesz.

"Nie ignorancji konkretnie" as in: nie tym razem, a zamknac sie nie zamkne dopoki micio bedzie na acp zrzedzic, jak i ty mam swoje idealy ktorych bede sie trzymac. BTW, nie skomentowales mojej propozycji, mi(s/c)iaku ;p

Masz ideały? Jakie?

Sprzeczne z twoimi, i niech ci to wystarczy Uciekasz od pytania, jak przelecisz 'pieciolatke' to sie wyzyjesz w koncu, czy nie? ;p

To mnie nie dziwi: moje ideały to m.in. "nie wciskać kitu".

I dlaczego walisz jakieś seksualne aluzyjki? Hormony grają?

Kit, kitem, i jako jedyny wciskac go tu moze Yanek, ale nikt nie powie 'jestesmy do dupy', bo to sie bedzie mijac z celem, pani redaktorka w niczym tu nie zawinila Hormony hormonami, a to ty widzisz we mnie pieciolatke. Chcesz o tym porozmawiac? Idz do Tibera, mi juz powiedzial, co mnie boli

Pani "redaktorka" zawiniła w tym, że połknęła bulllshity wciskane przez Yanka.

Humanum errare est, powiedziala to juz zainteresowana, oraz inna madra osoba

Hitlera też tak bronisz?

popatrz co napisalem Tiberowi, porownanie Hitlera do Spairatox jest bardzo nie na miejscu

Nie porównuję nikogo do Hitlera, tylko pokazuje, że twój argument jest do dupy.

Ale na takie porownanie wlasnie wychodzi. Bezposrednio bronie spairatox, bo nic zlego nie zrobila, w przeciwienstwie do hitlera

To dlaczego jej nie bronisz jakimś lepszym argumentem?

Heh, tak to mozna bez konca, jakikolwiek argument by nie byl. Walnij sie w piers i powiedz ze nigdy nie popelniles bledu, tylko szczerze

W jaki sposób moje ewentualne błędy usprawiedliwią autorkę wywiadu? Może zlikwiduj klasówki, bo "każdy się myli"?

Znowu pudlo. Ewentualne? Dobre sobie. Mam na mysli bledy podobne bledowi spaitarox, zostala przydzielona do czegos, o czym nie miala wiekszego pojecia, fakt, ze mogla sie chociaz rozeznac w ostatnich wydarzeniach z serii "Otaku", ale to nadal nie upowaznia cie do wyzwisk i mieszania z blotem. Tymi odzywkami [bo to nie riposty] robisz z igly widly, a przyklad z klasowkami to wyolbrzymienie. Use t3h intelligence, Luke, bo chyba omijasz sens postow

No to nie, błędów typu "zabrałem się za coś, o czym nie miałem pojęcia i dałem dupy" nie popełniłem. Jakbyś tak starannie nie ukrywał sensu postów, to może bym go nie omijał?

*parsk* a kawaii to co, ze tak spytam? XD

Ja widzę, że bardzo starasz się wyjść kretyna, ale bardzo proszę: "Kawaii" to pismo wykonane na zlecenie wydawcy, według pomysłu i zgodnie z wymaganiami owego wydawcy.

Jeśli jesteś ciekaw, jak wyglądał mój projekt autorski (choć i tak mocno ograniczony budżetem), zapoznaj się z "Anime+".

W takim razie nie przypominam sobie, zeby A+ zaszlo daleko. Budzet budzetem, ale jakby to byla rewelacja, naklad pozwolilby na kontynuacje

No widzisz, masz taki problem, że dużo gadasz, a mało wiesz. Co to znaczy "nakład pozwoliłby na kontynuację"? Wydawca jest od pozwalania, nie nakład. Ale co chcesz powiedzieć, że A+ było tak beznadziejne jak "Otaku" czy że było tak beznadziejne jak wywiad?

Ni powiedzialem niczego z powyzszych - A+ padlo, i to jest faktem

Nie padło, zostało zawieszone. Padać może coś, co przynosi straty. A+ nie przyniosło.

Zysków też raczej nie dało.

Jakiż ten świat pełen wróżek. Tak się składa, że przyniosło zyski.

Nie wiem ile w tym prawdy, ale tak czy inaczej A+ sie nie ukazuje, jakis powod byl na pewno

No, ale taka jest różnica między nami, że ja ten powód znam, a ty nie. A teraz mi wyjaśnij - ponieważ A+ nie wychodzi, to nie powieniem się wypowiadać na temat gównianych fanzinów i internetowych "dziennikarzy"? Czy jakaś inna głęboka myśl stoi za twoim wywodem?

Powodem moglo byc cokolwiek, i cokolwiek bys ie powiedzial, prawdy pewny nie bede, nie znajac "Powodu" dalej z toba rozmawiac o tym w stanie nie jestem

EOT. Prawo Godwina.

Żeby napisać EOT, trzeba najpierw brać udział w dyskusji, wikipedofilu.

Ze mną już rozmawiał. Teraz ty idź porozmawiać z psychologiem.

Alez po co do psychologa? Ty probujesz mi uswiadomic co mnie boli

Ale robię to w ramach hobby. Dyplomowany psycholog lepiej ci to wyjaśni. Dziewczynko.

Nie gorsze od moherowych, panienko.

Wystaw się na Allegro.

Ah so, teraz bawimy sie w dresow? Jak moj ziom pieprzy, to jest good, ale jak kto inny tez popieprzy troche, to juz go z bejzbola trzeba?

Ale ty pieprzysz bez sensu. Tak jest różnica. Michio opieprza jako klient. Ty opieprzasz klienta zamiast bronić produktu. A wiesz czemu? Bo się nie da i to cię boli.

...a teraz w psycholoszke? Owszem, pieprze w tym wypadku, bo na ogol nie obchodza mnie problemy innych, aczkolwiek irytuja mnie niesamowicie bezpodstawni tepiciele, to nie jest za bardzo fair, nie sadzisz?

Co jest nie fair? Że ktoś kłamie, a kto inny mu to wytyka? Masz dziwne pojęcie "fair".

spojrz na definicje slowa 'klamac', powinienes tam znalezc cos o zatajaniu prawdy, ktora za zalozenia sie zna, inaczej jest to najzwyklejsza niewiedza, panie pro redaktorze

Na którą definicję słowa kłamać?

A ile takowych znasz?

Wystarczy że podasz, z którego słownika korzystasz.

Definicja jest jedna, ktora zreszta [jezykiem co prawda nie slownikowym] tu podalem, iloma TY operujesz - nie wiem, ale z checia poznam wszystkie

Definicji jest tyle, co słowników.

No proszę, wykaż, że Yanek nie kłamie. Pewnie NIEŚWIADOMIE opowiada o tym, że zrobił prawdziwe pismo do zapełnienia pustego rynku?

Oho, ktos zaczyna 'belkotac'. "Kit, kitem, i jako jedyny wciskac go tu moze Yanek" to wlasnie napisalem, natomiast nigdzie nie powiedzialem ze Yanek w wywiadzie NIE sciemnial, i nigdzie bezposrednio nie bronilem jego megalomanskich deklaracji

To o co ci właściwie chodziło w poście #77?????

Kto kłamie? Tylko z dowodami, proszę :)

Yanek kłamie. Dowody w są tym wywiadzie, który z nim zrobiłaś. Nie będę go tu wklejał tego. Ty zaś nie zrobiłaś nic, żeby ten bullshit zdemaskować.

Nie jestem żadnym dedektywem, nie musze nic demaskować. Nie pracuje w "Fakcie".

Weź się już nie kompromituj, "dededektywie".

*detektywem. Owszem zrobiłam błąd. Poprawiłam. Nie widze w tym nic kompromitującego.

Nie kompromitujesz się błędem, tylko tym tekstem o "Fakcie" i "nie muszę być detektywem". Naprawdę, zajmij się handlem pietruszką czy czymś takim.

No tak nie spełniam jakiś 10 przykazań dobrego dziennikarza. Za to tekst o handlu pietruszką, jest kunsztem samym w sobie.

No sama widzisz, jaki jest ogrom Twojej niewiedzy. Tekst o pietruszce nie był tekstem dziennikarskim; jesteśmy na forum, rozmawiamy sobie.

No widzi pan jaki jest ogrom pana możliwości czytania ze zrozumieniem. Po pierwszym zdaniu, jest taki znaczek interpunkcyjny nazywa się kropeczka. A potem zaczyna się nowe zdanko i można pisać zupełnie nową myśl. W drugim zdanku nie mamy nic o dziennikarstwie ( jakaś psychoza czy mania?), przypominam że tekst można użyć w formie potocznej (np." Nie mów do mnie takim tekstem"), wszak swobodnie rozmawiamy na forum.

No popatrza, a ja dałbym głowę, że po owej kropeczce napisałaś "Za to".

A ja dałabym głowe, ża "Za to" oznacza przejście do innego wątku w tym kontekście. Owy sens, którego się pan doszukuje występowałby w zdaniu sformułowanym w następujący sposób : " Pan za to mówiąc mi o dobrym dziennikarstwie, posłużył się tekstem...". A no tak nie przytaknęłam, więc pewnie dostane wykład moralizatorski o kompromitowaniu się.

Otóż to. W tym kontekście. Czyli w tym wypadku - dziennikarstwa. Naprawdę masz problemy z operowaniem słowami. Trenuj, trenuj, ale widzę przed Tobą drogę długą i daleką.

Dla chcącego nic trudnego.

Ale ty nie chcesz - i to jest właśnie problem.

To wykaż ich bezpodstawność.

Bezpodstawne jest tepienie. Nikt tu nikogo nie skrzywdzil. Jeszcze raz - konstryktywna krytyka na poziomie, nie tepicielstwo

Skrzywdził wciskając ludziom bzdury o nowym piśmie na rynku. Możesz je sobie zamówić za 10 zeta.

Jutro ecchicon, a za 10 zeta nic zamawiac nie bede, szkoda mi pieniedzy [skoro az tak cie skrzywdzil...tylko cie poglaskac mi pozostaje *glask.glask*]

Me? Ja dostałem telesynca.

op prosze Tiberze

Właśnie - może chce być poniżana, opluwana itd. ( być może jestem masochistką;). Jednak jeśli to pana kompletnie nie obchodzi to po co zwracać uwagę? Dziwne. Nutka hipokryzji nie jest zła;).

Poniżana i opluwana? Dostajesz gratisowe rady, wolisz je mieć w dupie, spoko, ale kto opluwa, kto poniża?

Ktoś mnie tu poniża, opluwa? Gdzie tak napisałam? Takie sobie wnioski wyciągam, ponieważ mam zamiar dalej bawić się w dziennikarstwo i robić z siebie idotkę, więc musze być przygotowana na taką ewentualność ( zasugerowałam, że być może to lubie)

To może jednak się nie baw, skoro nie potrafisz panować nad słowami.

Proszę o przykład braku logicznego ciągu wypowiedzi w moich dwóch poprzednich postach.

Głupawe skakanie po odczapistycznych skojarzeniach nie ma zbyt wiele wspólnego z logiką.

Widze, że nie przepada pan za implikaturą konwersacyjną.

Widzę, że nie przepadam za bełkotem.

Bełkot, brak logiki itd. A argumentów i przykładów jak nie było tak nie. Czysta sofistyka.

poprawka: jak nie było tak nie ma. Och, znowu nie panuje nad słowami ;).

Przecież Twoje wypowiedzi nadal tam wiszą. Ja mówię "robisz z siebie idiotkę", Ty - "może lubię być opluwana". A któż opluwa, pytam. Nikt, odpowiadasz.

Gdzie tu sens, gdzie logika? Właśnie taki mętny bełkot. Z "robisz siebie idiotkę" nie wynika w żaden sposób "opluwanie"; ja nad idiotą raczej się pochylę z troską. Tak jak pochylam się nad Tobą.

Zastanawiam sie, jak nazwac kogos, kto zrobil kawajcowi to co zrobil, a teraz robi 'mondre' wywody na temat tego, jak powinno wygladac cos porzadnego?

Pojebało cię?

TAK, czekalem az micio nie wiedzac co powiedziec, spyta czy kogos tu pojebalo ;p nabierz troche dystansu do siebie, bo sam popelniasz to co nazywasz belkotem

Pytam czy cię pojebało, bo jak zaczynasz wyskakiwać z jakimiś debilnymi adpersonami, to nieźle musisz być jebnięty.

adpersona nie byla tutaj moim sformulowaniem ;p

Czyli jak ktoś robi z siebie idiote w internecie, to nikt go o tym nie uświadomi, nikt go nie będzie opluwał. To, że ktoś lubi być opluwany i z tego powodu robi z siebie idiotę, też z siebie nie wynika.( dlatego, choć nikt mnie tu nie opluł, może na to licze). Gubi się pan w swoich aksjomatach. Spokojnie mylić się jest rzeczą ludzką. Może mnie pan chociaż jaką zawiłość kryje w sobie to słowo "idiotka". Psztyczek ad persona? Stwierdzenie mojego stanu umysłowego? ( geniusz pychiatrii !). Czekam na kolejną dobrą radę.

nie wiem czy geniusz, ale druga psycholoszka po fachu najwidoczniej...

Co to "psycholoszka"?
Mała locha na żółtych papierach?

Fajny awatar ^_^

"Psztyczek", "psycholoszka" i kto wie, co jeszcze. Specjalnie walicie tymi ortografami, wielcy znawcy dziennikarstwa i słowa pisanego? To ironia taka?

Ej, daj im zdać maturę zanim zaczniesz krytykować.

Popracuj nad kwantfikatorami, bo masz z nimi problemy. W tym wypadku idiotą jest ktoś, kto popełnia błędy, ale zamiast się do nich przyznać i spróbować czegoś nauczyć na przyszłość, woli w nich tkwić i rżnąć głupa. Czyli Ty, pani "dededektyw".

Niestety wtopa. Nigdzie nie napisałam, że mój wywiad jest "zajebisty". Napisałam tylko o swojej koncepcji, która mi się nie sprawdziła i okazała się do kitu. To pan za wszelką cene stara mi się udowodnić, że nie przyjmuje krytyki do wiadomości i uważam się za nie wiadomo kogo. Nie musze spazmatycznie dziękować za każda poradę i dziękować za konstruktywną pracę. Wole udowodnić to kolejną "pracą", niż gadać po próżnicy i "dzienkować" za wszystko. A nad kwantifikatorami pracuje, bo owszem mam z nimi problemy.

*kwantyfikatorami. Chociaż zapomniałam dodać, że się raczej nie sprawdzają w logice filozoficznej, w przeciwieśntwie do logiki matematycznej.

Naprawdę, lepiej już nic nie mów. A skoro tekst był taki tragiczny, nie trzeba było go tu reklamować.

Niusa zamieściłam ja na zlecenie portalu. Oczywiście tekst ocenia się samodzielnie, nie zwracając uwagę na opinię i krytykę innych. Niektórzy mają jakieś tam zajęcie prawie-jak-dziennikarskie w przeciwieństwie do niektórych. Jakie to przykre , że piszą "idiotki", a prawdziwe talenty pozostaja niezauważone. Zawsze musi wyjść na pana "prawda", nie? A jakie to się poczepia słówek, przekręci pare wypowiedzi, doda pare przekleństw i pozachowuje się wulgarnie i będzie cacy. Może wyda pan jakiś zbiór porad dla początkujących krytyków? Ja już sobie parę rzeczy podłapałam np. wciskaj autorowi złego tekstu, że nie przyznaje się do błędów, a gdy powie że je zauważa, zastosuj prostą taktykę że nie powinnien dawać go do czytania ( innymi słowy : jeśli bronisz swojego tekstu - jesteś idiotą , który nie umie zauważyć własnych błędów, jeśli się do nich przyznasz to się kompromitujesz) albo używaj wyrażeń w stylu " idiota" , "pojebało cię" , " idź sprzedawać pietruszkę". Wtedy naprawdę udowodnisz jakim jesteś wartościowym człowiekiem.

Dla Ciebie, drogie dziecko, mam dziś tylko jedną radę. Naucz się czytać ze zrozumieniem, szanuj kontekst i nie mieszaj różnych wątków. Zanim tego nie opanujesz - nie wychodź nawet z domu.

Drogi panie staje się pan szalenie przewidywalny. A to źle. Mała rada - całe życie nie da się udować intelektualisy z gębą chama i gbura. Dzieci, pospólstwo mimo tej całej pańskiej pogardy do nich dostrzegają tą słomę z butów. Może czas dorosnąć i obejrzeć się za innym zajęciem? Myśle, że konserwacja powierzchni płaskich może być odpowiednia.

Ale widzisz, ja nikogo nie udaję - Ty wyskakujesz z jakimś "intelektualistą". To Ty silisz się na mądrzejszą niż jesteś, siegając po trudne słówka, których i tak nie rozumiesz. I jakie dzieci, jakie pospólstwo? Mowa jest o Tobie, o nikim innym, kim się usiłujesz podpierać? To nie jest michio vs. reszta świata, to jesteś ty i ja.

Udowodnij, nie dyskutuj na podstawie wymyślonych przez siebie na potrzebe chwili aksjomatów. Pokaż które trudne słówka zostały przeze mnie źle wykorzystane. Znów założenie, że jestem tak, siaka i owaka. Na pewno nie rozumiem tych słów, wzięłam je sobie z księżyca itd. Stajesz się pan taki powtarzalny, że ho ho. Zaprzeczyłam, że jestem idiotką? Powiedziałam, że jestem intelektualistką? Taktyka zaczyna się kruszyć - może czas ją zmienić? Podpieram się tymi osobami do których mówisz " pojebało cię", "zamknij ryj, stara kurwo" itd.

czemu mówisz do michia "pan"? tu jest internet.

To sie nazywa forma grzecznosciowa, prosze Pana ;p

A nie moge? Jak to aż tak bardzo przeszkadza, to spoko przestane:)

micio, na kawusię i ciasteczka byś zaprosił.

W ciemno? Żaaartujesz. (in b4 "TITS or GTFO"?)

ITS A TRAP! (tak, zaciął mi się kapslok)

KAPSLOK IZ KRUJZKONTROL FOR KUL!!i1

"Ależ oczywiście, to Twoje święte prawo robić z siebie idiotkę w internecie" "Twoje", pisane w ww zdaniu dużą literą to poprawna pisowania??

Twoja stara.

Gacek bywał u mnie na Forum. więc ja go kojarzę. Skąd go znają inni, to nie wiem.

No właśnie, magiczne słowo kontekst. "Znane nazwisko" w kontekście pisma/zinu/fanzinu/shitzinu oznacza "znam tego kogoś, że już pisał". A nie znam z forum, poznałem na konwencie, u cioci na imieninach itp.

Wiesz, niektóre xywki zna się z innej aktywności. Potem patrzy się, np. na tekst rysownika i mówi: "O, nie wiedziałem, że on pisze. Ciekawe czy jego teksty są tak dobre jak jego arty." ;D

Albo - widzisz chłopaka, o którym dziewczyny mówią, że jest dobry w łóżku i zastanawiasz się, czy z Tobą też będzie dobry? ]:>

Nie używajmy może tak hardcore'owych przykładów, ale używanie (jakoś tam) kojarzonych ksywek na pewno przyciągnie potencjalnych czytelników.

Hahaha, oczywiście.

Ja tam kojarzę tylko Yanka, lecz wyłącznie z tego wywiadu.

Gacek, to on czy ona?

Fajne to "profesjonalne" pismo ;) Nawet nie maja siedziby i nie pracuja w wyznaczonych godzinach tylko wtedy kiedy ktos ma ochote. ROTFL Material na recenzje pewnie pobierany jest z torrentow xD

Nie mają też stałej pensji i wszystko opiera się na zasadzie wolontariatu.
Nie od dziś i nie tylko w Otaku praktykowana jest funkcja 'wolnego strzelca'.
Nawet taki gigant jak CD-Action ma swoich (tzw.) stały współpracowników, którzy nie siedzą w wyznaczonych godzinach w budynku redakcji, bo np. siedzą w tym czasie na uczelni, a teksty piszą w domu, po zajęciach. ;)

wiem bo CDA czytam ;] ale maja tez normalna redakcje ktora siedzi w budynku magazynu i gra caly dzien a potem pisze recenzje. A Otaku nawet takiego skladu nie ma. W CDA gry dostaja od wydawcow albo sami kupuja w sklepie, a ciekaw jestem jak zaopatruje sie redakcja Otaku ;]

Weź poprawkę, że oni (CD-Action) mają nieprzekraczalne terminy oddania numeru do druku, wypuszczenia nowego numeru... A Otaku? Magazyn "na słowo honoru". :)

Zaopatrzenie? w numerze praktycznie same rzeczy dostępne w Polsce. Załóżmy, że te niedostępne autor tekstu widział w oryginale, np. będąc w Japonii na pielgrzymce czy coś. ;)

Dlatego nie wiem jak można to nazwać magazynem. Predzej fanzin choc jakości miernej.

Żeby to był magazyn to nie musi mieć budynku redakcji, do której codziennie przychodzą redaktorzy, siadają i piszą...
Popatrz na Otaku i powiedz mi, co Ci biedni ludzie mieliby w tej redakcji robić przez tyle czasu, co? Napisanie 2-3 tekstów, sprawdzenie ich, poprawienie itp. to kwestia paru dni. Daj spokój.

No właśnie w tym rzecz, że jakby siedzili, to by coś zrobili.

Michio, o czym Ty mówisz?
Masz zapełnić 32 stronicowy magazyn w 9 osób i myślisz, że zajęłoby to TYLE czasu? Litość, nie wygłupiaj się.
Gdyby to miało z 4 razy więcej stron (tego formatu), to może i potrzebowaliby więcej czasu, ale teraz?
Przez miesiąc pracy, o jakiej mówisz, nazbierałbyś materiału na kilka(naście?) numerów.

No właśnie o tym mówię, że jakby ktoś to robił w normalnym wymiarze godzin, to by zrobli normalne pismo, a nie shitzin.
A dobrego tekstu nie pisze się w godzinę, nawet jeśli jest krótki.

A widzieliście wy kiedyś w ogóle gazetę która powstaje w ten sposób, że wszyscy redaktorzy przychodzą do redakcji, piszą teksty od 8 do 16, po czym idą do domu?? Najlepiej w takich wielkich halach z boksami, jak w firmach japońskich :)
Mniej mnie obchodzi to, gdzie powstaje dany materiał, bardziej zaś - jego poziom. Także merytoryczny, a przyzwoitość tegoż zależy od znajomości tematu. I obojętnie, czy jest to wywiad (z redaktorem naczelnym gazety, której osoba przeprowadzająca wywiad nie widziała na oczy!), czy artykuły w piśmie. Czasami przygotowanie do pisania zajmuje o wiele więcej czasu niż samo pisanie. Ed, młodszy brat Ala, stracił lewą rękę, tak? Bez komentarza.

A widzieliście wy kiedyś w ogóle gazetę która powstaje w ten sposób, że wszyscy redaktorzy przychodzą do redakcji, piszą teksty od 8 do 16, po czym idą do domu??

TAK.

Fajnie, też bym chciał mieć limitowany czas pracy :)

Chcieć to móc.

Oj tak, na pewno zawsze da się rozgraniczyć życie prywatne i zawodowe. Gratuluję optymizmu. :)

Gdybyś wiedział, ile redaktorów nie widziało swoich rozmówców na własne oczy. O ludzka naiwności;). Czyli wnioskując z Twoich słów osobą przeprowadzająca wywiad z aktorem powinna znać się na aktorstwie, a żeby porozmawiać z reżyserem być po filmoznawstwie? Podstawowa wiedza musi być, ale to, że ktoś dużo "wkuje" daną wiedze przed wywiadam nie podniesie raczej jego "rangi" ;)

Ano właśnie - podstawowa wiedza być musi. Niekoniecznie musisz być specjalistą, natomiast jeśli choć trochę nie orientujesz się w branży, to rozmówca może Ci wmówić dokładnie wszystko. Choćby i to, że ktoś jest znaną osobistością fandomu.
Nie wiem, czemu to właśnie Ty robiłaś ten wywiad, skoro, jak sama pisałaś, nie zajmujesz się mangą i anime, ale skoro się tego podjęłaś, to czegoś by się jednak wypadało dowiedzieć...? Choćby zapoznać się z tym, co jest tematem rozmowy? Nie jest to aby ta "podstawowa wiedza", o której piszesz?

Wystarczy podstawowa wiedza o filmie, o którym się rozmawia.
Robiąc wywiad z aktorem o jego życiu prywatnym warto przeczytaj jego biografię, sprawdzić ostatnie doniesienia prasowe, plotki...
Nie dajmy się zwariować. Tekst musi być rzetelny, nie ważne jakimi metodami - czytelnik (i Naczelny) i tak zobaczy tylko efekt końcowy. Ważne, żeby się nie ośmieszyć.

Akurat czepianie się braku siedziby jest bez sensu. Dobry magazyn można przygotować choćby w komórce pod schodami, a wynajęcie nawet całego piętra w parku biznesowym nie sprawi, że magazyn będzie profesjonalny. Podobnie z materiałami do recenzji z torrentów: czy szczerze wierzysz, że Kawaii i MANGAzyn recenzowały tytuły wyłącznie legalnie przez redakcję zakupione? Nie sądzę.

Z tym to akurat jak z grami, nikt w [skoro juz zostalo wspomniane] CDA nie napisze skad gre zassac, mimo tego ze i tak wie, iz wiekszosc to zrobi.

"oprawa graficzna (...) to hm... no powiedzmy ważna sprawa, ale nie tak ważna, żeby zaprzątała nam jakoś specjalnie głowy"
Widać, że DTP "nie zaprząta Wam jakoś specjalnie głowy", ale chyba przyzwoity pomysł to to mogłoby mieć. :/ Tłumaczenie, jako miałoby tu mieć miejsce umiłowanie "prostota" nad "przepychem" jest conajmniej naiwne.

Pomińmy brak profesjonalizmu przejawiający się w myleniu pojęć "gazeta" i "magazyn".

Prowadząca wywiad bardzo lubi termin "ustosunkować się":
- "jak Pan ustosunkuje się do tych ataków?",
- "Jak Pan się ustosunkuje do tej krytyki?".
Czyżby, jak zapewne częśc redaktorów Otaku, nie czytała swojego tekstu przed wysłaniem go do publikacji? =/

"Robię gazetę pierwszy raz w życiu więc trudno, żeby już na starcie wszyscy nas chwalili."
Pochwały zbiera się za dobry magazyn, niezależnie od doświadczenia tworzącej go ekipy i takie tłumaczenie uważam za DOŚĆ naiwne. Czy jeśli i drugi numer będzie tak skopany - znowu usłyszymy, że 'to drugi numer', 'nie mamy doświadczenia' etc.?

"Żadnych zabawnych sytuacji podczas produkcji, jak widzę, tylko ciężka praca i praca."
Jeśli nie ma czegoś takiego jak oficjalna, nieprzekraczalna data premiery kolejnego numeru - Naczelny sam sobie wybiera, kiedy ma deadline, więc może składać sobie kolejne numery ile dusza zapragnie. Jeśli ten numer Otaku składany był i korektorowany przez tydzień, po 16 godzin dziennie - niech mi na miesiąc zabraknie rumu w domu.

Zarzuty o tym, że poprzednicy Otaku 'chcieli zbyt wiele naraz' (czyt. "mieli ambicję" i nie podeszli do sprawy na zasadzie: "i tak kupią") i że ich produkty były 'nierozsądnie prowadzone' pomińmy. Żal.
No i ten tekst o tym, że to z pasji... -.-"

Owszem popełniłam błędy, te zbyt frywolne "szachowanie" słowami gazeta i magazyn. Nie wspominając o tym "ustosunkować się". Brak profesjonalizmu? Oczywiście, każdy się uczy. Nie sądze, aby Monika Olejnik urodziła się z mikrofonem i piórem w ręku.

Mówiłem o Yanku, a nie o Tobie. Ty nie musisz widzieć różnicy, nie jesteś Naczelnym pisma.
"Każdy się uczy" - podobno nawet całe życie, a i tak umiera głupi.
To z "ustosunkowaniem się" to zlekceważenie tekstu i lenistwo. "Zrobiłam wywiad i niech się odczepią" - gdybyś odczekała dzień i przed wysłaniem tekstu przeczytała go jeszcze raz - dałoby się chyba tego uniknąć, nie?

Spoko moja nieuwaga z tym magazynem i gazetą. Moge słownie zaświadczyć, że wywiad był popraiwany i nie poszedł goły, leżał troche ( ach złota zasada ;), ale fakt faktem, że głupi i niepotrzebny błąd.

Baby Ninja Jesus Christ, "szachowanie". Zajmij się tą pietruszką lepiej.

A gdzie tu zapowiadane ciekawostki? Yanek nie powiedział nic, czego byśmy nie wiedzieli lub nie domyślali się.

Ciekawostek jest kópa. Wystarczy popatrzeć.

Ach, tak. Np emotikonki, dzieki którym wiemy, jak Yanek reaguje na niektóre pytania. Czasem pokazuje język. Czasem mruży oczka i oblewa sie potem. Tak więc poznajemy Pana Redaktora Naczelnego od tej ludzkiej strony. Yaaay!

Akurat tego typu emotikony to część waszego posranego fandomu.U FAIL BIATCH!

zamknij ryj, kurwo

Lol bij. Sry mate pool closed :

nie irytuj się, właśnie zostaliśmy "nobilitowani" do większej grupy społeczeństwa z naszej malutkiej niszy. Ktoś tu się "urodził" w "generacji onetu". Ciekawe czy słyszał o usenecie czy ircu... nawet gadugadu chyba dla niego to historia.

twoja stara generacja,

nie musze wiedziec co to geju geju by moc powiedziec ze to mangowcy w swoich postach wymyslaja najbardziej posrane emoty typu ^_=

Wogole micio zachowujesz sie jakby ten wywiad to byl serious bussines rorz

Chuja tam serious, mam ważną robotę, więc robie wszystko żeby się za nią nie zabrać.

Ktoś kiedyś powiedział "gdyby dziennikarstwo było takie proste to by się go nie studiowało"

Hihihi.

To sprawdź ile ludzi w gazetach, radiu, Tv jest po dziennikarstwie. Hihihi !

Na studiach slownictwa/stylu nie naucza, co najwyzej etykiety, ogolnego zarysu zachowan, tak to widze

co mi przypomina, ostatnio widziałem reportaż w Wiadomościach TVP związany z ostatnimi opadami na śląsku, gdzie pani dziennikarka (nie pomnę już nazwiska) brzmiała jakby tam mieszkała i jeno z nią wywiad przeprowadzali (zasadniczo używała słownictwa bogatego w "yyy", "to znaczy", "to jest" i ze zdaniami nie połączonymi w jakieś większe struktury).

Dlatego polskie gazety, TV i radia w większośc są jakie są, hihihi!

Co masz do następujących pozycji : - Akant - Mówią wieki - Charaktery - Focus - Polityka itd. Pracują tam dziennikarze po dziennikarstwie, czy raczej nie? Jakby studia były gwarancją dobrze wykonywanej pracy, to Polska miałaby najwięcej filozofów na świecie.

czy to ma być usprawiedliwienie tego, że sama nie masz wykształcenia kierunkowego? swoją drogą można być dziennikarzem bez wykształcenia, tak samo jak można być matematykiem i malarzem, ale do tego potrzeba talentu .

A co ty teraz ze mną wyskakujesz? O co ci chodzi? Ja mu o chlebie ten mi o niebie!

nie, ja stwierdziłem fakt ("większość"), na co ty odpowiedziałaś, że zdarzają się dobre pisma, co nijak nie podważało mojej tezy. więc pytam - czy miało to usprawiedliwić ciebie? bo do dyskusji niczego nie wniosło.

Czy to jest wątek tylko o mnie? Bo ja widze kilka różnych dyskusji w tym temacie i akurat w tym miejscu jest mowa o studiach dziennikarskich a zawodzie dziennikarza. W jaki sposób mam się tu usprawiedliwiać? Przewrażliwienie? Wyluzuj.

Niesamowite, nagle widzisz tu KILKA RÓŻNYCH DYSKUSJI? Co za postęp, skoro jeszcze przed chwilą łączyłaś kilka moich niezwiązanych odpowiedzi w jedną.

Jak widzisz, jednak potrafie uczyć się na błędach.

Osoba, jak sama przyznała, nie znająca się na temacie przeprowadziła wywiad. Grupka osób, czasami w dość dobitny sposób (jak to ma w zwyczaju), postanowiła zwrócić uwagę na przekłamania w tym tekście i zdenerwowała się na autorkę wywiadu, że - nie znając tematu - przeprowadziła go i podała jako wiarygodny. Ta dodatkowo nie poczuwa się do odpowiedzialności, twierdząc, że "każdy może się pomylić".

Ludzie, litości!
/me przestaje obserwować ten topic.

O tako przekłamania to pretensje powinno zgłaszać do Yanka. W pracy nie zawsze decyduje się o tym, co można napisać. W tej kwestii nie poczuwam się do odpowiedzialności. Poczuwam się do odpowiedzialności w kwestii błędów merytorycznych i formy.

Nie ośmieszaj się. Skoro zrobiłaś na tyle "riserczu", że wiedziałaś o "atakach" na "Otaku", mogłaś też przynajmniej zapoznać się z rzeczonym produktem.

Wywiad robiony był po premierze na Dojiconie, a przed wspomnieniem o jakiejś możliwości zakupu przez internet. Och co ja bym to nie mogła. Nie kompromituj się.

Mogłaś pana Janka poprosić o pdf-y. Albo kogoś znaleźć, kto ma. Robić wywiad po premierze, ze ŚWIADOMOŚCIĄ iż zin wzbudził kontrowersje, to są szczyty żenady. GTFO.

A ty jak wydawca kazał ci robić w taki a nie inny sposób "Kawaii" to oczywiście odmówiłeś? To jest dopiero szczyt żenady!

Ot co

Co ot co? Masz problem, bo mieszają ci się dwie różne rzeczy: zadanie, które przed tobą stawia pracodowca i sposób, w jakie je wykonasz.

Nie, to postarałem się zrobić je jak najlepiej. A ty po prostu dałaś dupy koncertowo.

Ja też postarałam się zrobić to jak najlepiej potrafiłam. Tyle, że dałam dupy. Tak samo jak ty ze swoim "Kawajcem". Niestety zatrważająca większość sądzisz, że dałeś dupy po całej linii.

Dałaś dupy, bo jesteś nieudolna (nie wiem, brak ci talentu albo jesteś po prostu leniwa). "Kawaii" był krytykowany za założenia, nie wykonanie. I nie zasłaniaj się znów "większością", bo to nie zmieni rzeczywistości.

Za wykonanie też był krytykowany, nie odwracja kota ogonem. Wiesz, zawsze sądziłam że jak ktoś nie ma talentu do pisania to się o tym przekona bardzo szybko. Nikt mnie nie uświadomił przy wcześniejszych moich tekstach, być może byli dla mnie zbyt łaskawi. Oszczędziłoby mi tej nieudolnej roboty. ;)

Sądze, że nadal mylisz wykonanie z założeniami.

Już ustaliliśmy, że wykonanie było to dupy. Założenia? W tym wypadku też były do dupy. Nie ma za bardzo co mylić ;).

Gdzie ustaliliśmy? Co było źle wykonane? Grafika źle obrobiona? Teksty źle napisane? O czym ty w ogóle mówisz.

Mówiłam o swoim tekście, nie o "Kawaii"

"Za wykonanie też był krytykowany, nie odwracja kota ogonem." - to było o Kawaii i do tego się odniosłem. Masz coś do dodania?

Był krytykowany za całokształt. Za infantylne teksty i cukierkową grafikę :)

To są właśnie założenia, nie wykonanie, głąbie.

Wyzywaj sobie dalej. Czepiaj się słóweczek dobrze ci idzie. Ważne, że było źle i czasoposmo było mierne. Może sobie dawać plusiki za grafikę na przyzwoitym poziomie czy pocieszać się dobrym kadrowaniem. Ale jesteś w tym osamotniony, idioto.

kogo będziesz winić za pomalowanie budynku parlamentu na różowo w niebieskie słoniki - zleceniodawcę czy wykonawcę? powodzenia w świecie biznesu.

kurwac te lamania sa upierdliwe

Jasne, to nie wina pisarza, że książka jest zła tylko korekty, wydawcy i druku. Ta, swój swojego kryje;).

co ma pięść do nosa?

Mierne? Wedle jakich kryteriów?
Widzisz, za każdym moim "głąbie" stoi jakiś argumnet, ty potrafisz tylko pluć i skomleć bez żadnych solidnych podstaw.

Wedle krytetów czytelników. Ech kolejna schematyczna taktyka, opluwaj do woli,a jak ktoś użyje twojej broni przeciwko tobie nie omieszkaj o tym wspomnieć. Nie będe ci podawać jescze raz tych moich pytań bez odpowiedzi. I kto tu skomle? Nie potrafisz się przynać, że dałesz dupy przy "Kawaii" i starasz się to udowodnić poprzez mierne wypowiedzi. Nie tędy droga kotku-psotku. Czemu nie udowodnisz jaki jesteś the best, pracując w jakimś dobrym magazynie? Ojć, taki talent się marnuje. Nie martw się spokorniejesz za pięc lat, kiedy będziesz zmuszony sprzedawać pietruszkę. A teraz zakończ tą dyskusję jakimś arcyważnym komentarzem, za którym kryje się tak wiele przesłań. Może "Pojebało cię?"

Których czytelników? Czytelnikom nie podobały się założenia pisma, ale nie do nich było skierowane. Niecukierkowe, jak to ujęłaś, było "Anime+".

Jakiś dobry magazyn? A może być gazeta?

Pismo było skierowane do skalni wiekowej ok. 10-12 latków. Mówie o grupie docelowej, nie o czytelnikach starego "Kawaii". Miało się troche doczynienia z dzieciarnią. Ach Wybiórcza - gdzie mi tam malutkiej, nieudolnej, bez talentu, powinnam być się w pierś przed takim autorytetem ;).

powinnam być się w pierś przed takim autorytetem

Właśnie, idiotko. Sama do tego doszłaś. Nareszcie.

Rozumiem, że zrobiłaś badania fokusowe i wiesz lepiej. Szkoda, że się tą wiedzą nie podzieliłaś z wydawcą.

Bić w pierś? Powieś się lepiej, w stajni, na lejcach.

Odpowiedzią wydawcy było przerwanie wydwania tego czegoś;). Zobaczymy za 5 lat, kto gdzie będzie pisał, a kto sprzedając pietruszke powiesi się na lejcach;)

Dlaczego za pięć? Może za 10? Albo 25?

Stawiam na błyskawiczną karierę. Czujesz się jakoś zagrożony?

Błyskawiczną? Przez czyje łóżko?

Przez te same, przez które ty przebrnęłeś. Michnik to naprawdę taki buchaj czy to tylko pogłoski? Nie boli cię czasem tyłek od robienia kariery?

No proszę, jak się dziewczynka zmieniła.

No bo z Ciebie taki fajny "chlopczyk", kotku-psotku.

Ale o tym wszysycy już wiedzieli, a panienka dopiero się dziś tak ładnie przedstawiła.

Nie zazdrość tak, bo ci żyłka pęknie.

Fantazjuj sobie.

Aż tak bardzo ubodło? Spoko wszyscy już o tym wiedzą.

Co mnie ubodło? Twoje fantazje?

Już ty dobrze wiesz co, mycho-oprycho. Naprawdę nie ma się czego wstydzić, wielu ma taki problem.

Chyba twój stary.

No nie bądź taki, zdradź wszystkim te techniki przez które dostałeś prace w redakcji. Wystarczą te klasyczne pozycje, bez udziwnień. Tak, te które mamusia cię nocami uczyła.

widzisz, problem polega na tym, że micio nawet jak wali seriami głąbami, idiotkami czy kurwami ma po temu powód i solidne argumenty, a ty tylko urażoną dumę amatorki i zero wyczucia momentu, w którym należy się wycofać.

Lick it dude, lick so it`s gonna shine!

twój stary.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

SPIERDALAJ BITCH. KONIAK SIĘ SKOŃCZYł.

Ma ktos jej zdjecie?I NED TO FAP!

Yanek cos pisal o zajeciu sie rednaczstwem przez wzglad na kobiety.

No ta... przeciez nie dla mezczyzn nie? XD

Tymi kłótniami i przekleństwami prezentujecie bardzo niski poziom intelektualny. Polecam książke "Jak zdobyć przyjaciół i zjednać sobie ludzi":) P.S. Najlepiej podajcie sobie gg i tam skonczcie tą bezsensowną rozmowe.

kup sobie kalendarz zamiast ogłupiających książek, może przynajmniej zorientujesz się, że ekshumowanie tematu martwego od ponad tygodnia i wzywanie do zakończenia "dyskusji" jest przynajmniej wiejskie.

Posting in a Legendary Thread.

Fukken saved.

a się nam dyskusja rozwinęła. wpadne później zobaczyć kto sie wioł za łby i komu ile kłaków na łepetynie zostało

SAGE

NO WAI. It's a sticky.

Sam wywiad niczym genialnym nie jest. Yanek jak zwykle daje darmowy pokaz swojej megalomanii, za to autorka podchodzi do pracy bez należnego przygotowania. Mogłoby być lepiej, ale cóż. Poza tym te emoticony Yanka w wywiadzie... Taaak, sama często z nich korzystałam (ZA często), ale jednak nie przydaje to "redaktorowi" powagi... Podobnie, jak literówki. Za to dyskusja tutaj, a dokładniej kłótnia między kilkoma osobami jest IMHO zupełnie zbędna. W zasadzie ciekawie się rozwijała, do momentu kiedy obie strony nie zaczęły rzucać mięsem...

>Pandora odkrywa Ameryke GET!